Джанаев Владимир Хасанович
Дело 2-482/2025 (2-4295/2024;) ~ М-1948/2024
В отношении Джанаева В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-482/2025 (2-4295/2024;) ~ М-1948/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Городиловой Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джанаева В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанаевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-482/2025
18RS0003-01-2024-005775-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Шахминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета
В судебное заседание, назначенное судом на <дата>, истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.
В судебное заседание, повторно назначенное на <дата>, истец вновь не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчик в судебные заседания также не являлся.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец по настоящему гражданскому делу не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, ответчик ...
Показать ещё...в судебные заседания не являлся, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова
СвернутьДело 5-2609/2020
В отношении Джанаева В.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2609/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанаевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 17.12.2020г.
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Губакина Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Джанаев В.Х, 16.06.1966 года рождения, уроженца РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>
установил:
Должностным лицом УМВД России по РСО-Алания составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении Джанаев В.Х,
Согласно протоколу привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила режима повышенной готовности, введенный на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явилось, об отложении его рассмотрения не ходатайствовало. Ввиду этого обстоятельства, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказан...
Показать ещё...ия.
Согласно пункту 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 30 марта по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Согласно пункту 2 упомянутого Указа, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:
а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 этого Указа;
в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Северная Осетия - Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в <адрес>-Алания», на всей территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности. Пунктом 1 Указа Главы Республики Северная Осетия - Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в <адрес>-Алания», на всей территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности. Такое право руководителя субъекта Российской Федерации вытекает из подп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от ... N 68-ФЗ «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА».
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода УУП ОП № УМВД России по <адрес> Лотишвили Д.В. 19.10.2020г. в 17ч.40 мин. был выявлен г.-н Джанаев В.Х, ... г.р. проживающего по адресу: РСО-А, <адрес>, Дзержинского.56, который не выполнил обязанность не покидать свое место жительства без крайней необходимости, а также без средств индивидуальной защиты (отсутствие маски).
Из приобщенной к материалам дела ксерокопии фотографии усматривается, что привлеченное к административной ответственности лицо, в нарушение указанных требований, находясь в общественном месте не использовало средства индивидуальной защиты.
Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащимся в протоколе № об административном правонарушении от 19.102020г. Джанаев В.Х, с административным правонарушением согласен, обязуется соблюдать режим самоизоляции.
Аналогичное следует и из письменных объяснений Джанаев В.Х, содержащихся в материалах дела.
Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения Джанаев В.Х, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.
Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Принимая во внимание личность привлекаемой к административной ответственности лица и тяжесть содеянного ею, судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 41, 42 и 80 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 51 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Главы РСО-Алания от ...г. № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности», а также частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Джанаев В.Х, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Губакина Н.В.
СвернутьДело 2-1117/2010 ~ Материалы дела
В отношении Джанаева В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1117/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джанаева В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанаевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 3/1-492/2011
В отношении Джанаева В.Х. рассматривалось судебное дело № 3/1-492/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тищенко В.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанаевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал