Джанбеков Азамат Аликович

Дело № 12-22/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда КЧР, Абайханова З.И., рассматривая жалобу Джанбекова ФИО1 на постановление от 25.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джанбекова ФИО1,

у с т а н о в и л :

Джанбеков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 25.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление просил отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы от Джанбекова А.А. поступило ходатайство об отзыве вышеназванной жалобы, поскольку не желает ее рассмотрения.

В судебное заседание старший инспектор ГиАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску Джантемиров А.М. не явился, хотя вовремя и надлежащим образом был извещен о дате и времени его рассмотрения.

Выслушав ходатайство заявителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса о...

...б обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы соответственно отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку административным законодательством судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2ст.30.4 КоАП РФи п.6 ч.2ст.30.6 КоАП РФходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В силуст.29.12 КоАП РФпо результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с разъяснениями данными в ответах в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения

В связи с изложенным, судья принимает отказ от жалобы и считает необходимым производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясьст. 29.12 Ко АП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Джанбекова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова