Кармазов Иван Геннадиевич

№ 2а-342/2020

УИД: 26RS0008-01-2020-000386-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 10 марта 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к К.И.Г. о взыскании недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.И.Г., в котором указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС по Ставропольскому краю (далее – взыскатель, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика К.И.Г., ИНН № (далее – должник, налогоплательщик) и, в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Должник К.И.Г. являлся плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов.

Согласно патенту на право применения патентной системы налогообложения № (дата действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), налоговая база налогоплательщика К.И.Г. составляет 320000 ру...

...блей.

К.И.Г. в 2018 г. являлся плательщиком страховых взносов.

Величина дохода К.И.Г. за расчетный период 2018 г. составила 320000 рублей. С учетом имеющейся на счету налогоплательщика переплаты, задолженность составляет 129 рублей 97 копеек.

Налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность и снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был уплатить страховые взносы за 2017 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты страховых взносов истек.

В связи с тем, что К.И.Г. не уплатил в установленные сроки страховые взносы, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 6 рублей 37 копеек – за несвоевременную уплату транспортного налога и 2 рубля 76 копеек – за несвоевременную уплату налога по страховым взносам на ОПС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен, из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит взыскать с К.И.Г., ИНН №, недоимки за 2018 год по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 129 рублей 97 копеек, пени в размере 2 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 139 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Административный ответчик К.И.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, согласно которому он признает исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как следует из материалов административного дела, административного искового заявления и приложенных к нему документов, признание административного иска административным ответчиком К.И.Г. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика К.И.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание К.И.Г. исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к К.И.Г. - удовлетворить.

Взыскать с К.И.Г., ИНН №, недоимки за 2018 год по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 129 рублей 97 копеек, пени в размере 2 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 139 рублей 10 копеек.

Взыскать с К.И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 10 марта 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров