Джанбеков Дмитрий Ильич

Дело № 2а-59/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю

к

Джанбеков Д.И.

о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Джанбекову Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, Джанбеков Д.И. является собственником транспортных средств: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КИА ФОРТЕ, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LADA 217030, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Джанбеков Д.И. начислен транспортный налог: за 2015 год: <данные изъяты>

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ Джанибекову Д.И направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонде...

...нции.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня: по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 20.12.2016г. в размере <данные изъяты> руб.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Джанибекова Д.И

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Джанибекова Д.И задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Джанибеков Д.И. обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края, отменил судебный приказ о взыскании с Джанбеков Д.И. недоимки. Однако задолженность по налогам и пеням, Джанибековым Д.И на момент составления административного искового заявления, не погашена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Джанбекова Д.И., ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена полностью.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно заявленному ходатайству, административному истцу известны.

Административный истец, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик Джанбекова Д.И., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного административным истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Административному истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу в соответствии со ст.195 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Джанбеков Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество и пени, задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов