Мартиросова Эллада Камоевна

Дело № 2- 1009/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 мая 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 25 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 мая 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.

при секретаре Аракелове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Мартиросовой Э.К. взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мартиросовой Э.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ОАО «МДМ Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Мартиросовой Э.К. заключен кредитный договор КД № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита по продукту «...» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку ... % годовых. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «...» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «...» (далее - Условия). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений п. 3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента исполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Мартиросовой Э.К. были зачислены денежные средства в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых. На основании п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере ... рублей с последним платежом в размере ... рублей ... коп., включающим в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изменена дата платежа, без изменения окончательного срока возврата и уплаты процентов. На основании ст. 309 ГК РФ обя...

...зательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает штрафные санкции. Пунктом 5.3 условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет ... рубля ... коп., в том числе: ... рубля ... коп. - сумма основного долга; ... рублей – сумма основного долга по техническому овердрафту; ... рублей ... коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ... рублей ... коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... рублей - задолженность по единовременным графам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. В сумму исковых требований сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет кредита и уплаты процентов в размере ... рублей не заявляется.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк»:

- сумму основного долга ... рубля ... коп.;

- сумму основного долга по техническому овердрафту ... рублей;

- задолженность по процентам по срочному основному долгу ... рублей ... коп.;

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей ... коп.;

- государственную пошлину в размере ... рубля ... коп.

Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» извещен о месте и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мартиросова Э.К. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, возвратившимся в суд, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.

В связи с указанным обстоятельством суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца и его представителя выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Мартиросовой Э.К. заключен кредитный договор КД № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита по продукту «...» и заключении договора банковского счета на сумму ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых (л.д. 8 - 10).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «...» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «...».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента исполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета.

Согласно п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере ... рублей с последним платежом в размере ... рублей ... коп., включающим в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком).

Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменена дата платежа, без изменения окончательного срока возврата и уплаты процентов (л.д. 26-27).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Кроме того, также согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Так, в нарушении п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает штрафные санкции.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Мартиросовой Э.К. уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д. 31, 32 – 39).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые поступают в банк в электронной форме (л.д. 51 - 66).

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ... рублей ... коп., в том числе: ... рублей ... коп. - сумма основного долга; ... рублей – сумма основного долга по техническому овердрафту; ... рублей ... коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ... рублей ... коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Поскольку исковые требования «ОАО «МДМ Банк» к Мартиросовой Э.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Мартиросовой Э.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму основного долга ... рубля ... коп.

Взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму основного долга по техническому овердрафту ... рублей.

Взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по процентам по срочному основному долгу ... рублей ... коп.

Взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... рублей ... коп.

Взыскать с Мартиросовой Э.К. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Чернов