Джанболатов Ислам Сайдибекович

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении инспектор ссылается на протокол об административном правонарушении, а в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано <адрес> кольцо, но не указано где именно находится это кольцо.

Из текста протокола и рапорта об административном правонарушении усматривается, что нарушение совершено в зоне действия знака 4.3 «Круговое движение». При этом, в представленной записи не виден данный знак и к протоколу об административном правонарушении не приложена схема дислокации дорожных знаков и разметки, что ставит под сомнение наличие состава административного правонарушения по данной статье.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД ВМД России по РД ФИО2, надлежаще извещенный о ...

...времени рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 02.12.2016г., водитель ФИО1 на Красноармейком кольце, управляя автомобилем, нарушив п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования предписанного дорожного знака 4.3 ПДД, то есть повернул направо посередине кольцевого движения, а не поехал по кругу по кольцевому движению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела и данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом. ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении и разъяснены его процессуальные нрава. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для недоверия сведениям сотрудника ДПС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, oтносительно изложенного в протоколе об административном правонарушении, постановлении события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, неконкретизировано место расположения Красноармейского кольца, суд считает необоснованными и они ничем не подтверждаются.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО3