Исмагилов Ринат Юнусович

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-17090/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-538/2023

УИД 16RS0043-01-2022-007420-88

Судья Адгамова А.Р.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исмагилова Р.Ю. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, которым постановлено:

Заявление Исмагиловой Р.Ф. удовлетворить частично;

Взыскать с Исмагилова Р.Ю. в пользу Исмагиловой Р.Ф. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб.;

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Исмагилова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Исмагилова Р.Ю. к Исмагиловой Р.Ф., ООО УК «Жильё» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, открытии отдельных лицевых счетов.

В обоснование заявления указано, что определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года производство по гражданскому делу по иску Исмагилова Р.Ю. к Исмагиловой Р.Ф., ООО УК «Жильё» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, открытии отдельных лицевых счетов прекращено в связи с отказом Исмагилова Р.Ю. от ис...

...ковых требований.

До вынесения данного определения было 5 судебных заседаний, из которых два раза суд откладывал судебное заседание по вине Исмагилова Р.Ю. ввиду неявки его представителя.

Интересы Исмагиловой Р.Ф. по нотариальной доверенности представляла Вильданова Д.Д., услуги которой оплачены в сумме 25000 руб. согласно договору.

Исмагилова Р.Ф. была вынуждена направить встречное исковое заявление о взыскании денежных средств по оплате ипотеки, которое и послужило поводом для отказа от первоначальных исковых требований. Встречное исковое заявление на судебном заседании не было принято и рассмотрено, ввиду отказа истца от иска.

По этим основаниям Исмагилова Р.Ф. просит суд взыскать с Исмагилова Р.Ю. судебные расходы в размере 25 000 руб.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции Исмагилов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать о взыскании судебных расходов ввиду пропуска трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего принятого судебного акта.

Исмагилова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ООО УК «Жильё», третье лицо Исмогилов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом вынесено определением в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Исмагилов Р.Ю. ставит вопрос об отмене этого определения как незаконного и необоснованного. В обоснование указывается, что Исмагиловой Р.Ф. пропущен трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом.

Как следует из материалов дела, определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года производство по гражданскому делу по иску Исмагилова Р.Ю. к Исмагиловой Р.Ф., ООО УК «Жильё» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, открытии отдельных лицевых счетов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы Исмагиловой Р.Ф. на основании доверенности представляла Вильданова Д.Н., которая принимала участие в судебных заседаниях 9 сентября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 25 января 2023 года.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 22 августа 2022 года, заключенному между Исмагиловой Р.Ф. и Вильдановой Д.Н., стоимость услуг составила 25 000 руб., оплата подтверждается чеком по операции от 22 августа 2022 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Исмагиловой Р.Ф. частично и взыскивая в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10 000 руб., принял во внимание категорию спора, степень участия представителя и исходил из принципа разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, по доводам частной жалобы Исмагилова Р.Ю., оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Согласно ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из дела, определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года о прекращении производства по делу вступило в законную силу 21 марта 2023 года (с учетом праздничных нерабочих дней 23, 24 февраля, 8 марта), последним днем, в котором могло быть подано заявление о взыскании судебных расходов, определяется датой 21 июня 2023 года.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено Исмагиловой Р.Ф. по почте 20 июня 2023 года, что подтверждается штемпелем в описи вложений.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявление о возмещении судебных расходов подано в установленный срок, является правильным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Исмагилова Р.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2023 г.

Судья