Джанчерова Аэша Пиляловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к Джанчеровой А.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БАНК» обратилось в суд с иском к Джанчеровой А.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «БАНК» и Гочияев И.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 86 365 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договор...

...а и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного перида, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Джанчеровой А.П. по договору составляет 99398,78 (девяносто девять тысяч триста девяносто восемь рублей 78 коп.) рублей, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет 86 365 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 7003,15 (семь тысяч три рубля 15 коп.) рублей;

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6030,63 (шесть тысяч тридцать рублей 63 коп.) рублей

Между истцом и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ СКРЫТО» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

В судебное заседании представитель истца - ООО «БАНК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Джанчерова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, который в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «БАНК» и Джанчерова А.П. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 86 365 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного перида, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Джанчеровой А.П. по договору составляет 99398,78 (девяносто девять тысяч триста девяносто восемь рублей 78 коп.) рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 86 365 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 7003,15 (семь тысяч три рубля 15 коп.) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6030,63 (шесть тысяч тридцать рублей 63 коп.) рублей.

Между истцом и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ СКРЫТО» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Джанчеровой А.П. сумму долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 99 398, 78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3181,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к Джанчеровой А.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Джанчеровой А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99398, 78 руб. (девяносто девять тысяч триста девяносто восемь рублей 78 коп.), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга в сумме 86365 руб. (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять);

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 7003,15 руб. (семь тысяч три рубля 15 коп.);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -6030,63 руб. (шесть тысяч тридцать рублей 63 коп.).

Взыскать с Джанчеровой А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181,96 руб. (три тысячи сто восемьдесят один рубль 96 коп.).

Разъяснить ответчику Джанчеровой А.П., что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.О. Чотчаев

дело №1-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 января 2014 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кожевниковой Т.В.,

подсудимой - Джанчеровой А.П.,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Боташевой Х.А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшей - (А),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Джанчеровой А.П., (данные изъяты), копию обвинительного заключения получившей 28 февраля 2013 года, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, получившей 11 марта 2013 года, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Джанчерова Э.П. обвиняется органами предварительного следствия в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ...

...ущерба гражданам (А). и (В) при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), точное время не установлено, находясь около дома № (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен ), из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана, и незаконного личного обогащения, придавая своим ложным намерениям достоверный характер, сообщила обратившейся лично к ней (А)., заведомо ложные сведения, относительного своих знакомых людей, трудоустроенных в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» Карачаево-Черкесского отделения №8585, а в силу этого ее реальной возможности в содействии получения потребительского кредита в сумме (данные изъяты) рублей, в случае если последняя передаст ей (данные изъяты) рублей.

(А)., введенная в заблуждение, обманными действиями Джанчеровой А.П., и заинтересованная ее якобы возможностями по оформлению потребительского кредита в указанном Банке передала лично в руки Джанчеровой А.П., принадлежащие ей денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Джанчерова А.П., доводя свой преступный умысел до конца, похитила путем обмана у (данные изъяты)., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а также для придания законности своих действий получила копию паспорта гражданина РФ, копию Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской федерации, копию Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, (А)., тем самым совершив хищение, путем мошенничества, денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащих (А), и распорядившись ими же по своему усмотрению, причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Джанчеровой Э.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Она же, (дата обезличена), около 14 часов дня, находясь в салоне автомашины (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, припаркованной на парковочной площадке в 6 (шести) метрах к северу и в 5 (пяти) метрах к востоку, от северо-западного угла административного здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес обезличен ), из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана, и незаконного личного обогащения, придавая своим ложным намерениям достоверный характер, сообщила обратившемуся лично к ней (В)., заведомо ложные сведения, относительного своих знакомых людей, трудоустроенных в банках Российской Федерации на территории Карачаево-Черкесской республики, не называя конкретного наименования банка, а в силу этого ее реальной возможности в содействии получения потребительского кредита в сумме (данные изъяты) рублей, в случае если последний передаст ей (данные изъяты) рублей.

(В)., введенный в заблуждение, обманными действиями Джанчеровой А.П., и заинтересованный ее якобы возможностями по оформлению потребительского кредита передал лично в руки Джанчеровой А.П., принадлежащие ему денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Джанчерова А.П., доводя свой преступный умысел до конца, похитила путем обмана у (В)., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а также для придания законности своих действий заранее получила от (А)., копию паспорта гражданина РФ, копию Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской федерации, копию Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, копию военного билета (В)., тем самым совершив хищение, путем мошенничества, денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащих Карамурзину Р.Э., и распорядившись ими же по своему усмотрению, причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Джанчеровой Э.П. органами предварительного следствия также квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Джанчерова Э.П. отказалась от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституцией РФ и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Ходатайство подсудимой Джанчеровой Э.П. в судебном заседании было поддержано её защитником - адвокатом Русиной О.В.

При этом подсудимая Джанчерова Э.П.. указала, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей понятны, волеизъявление ею выражено добровольно.

Государственный обвинитель Кожевникова Т.В., не возражала относительно ходатайства, заявленного подсудимой Джанчеровой Э.П..

Потерпевшим (В). направлено в адрес суда заявление в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, а потерпевшая (А) возражала против удовлетворения заявленного ходотайства и просила суд отказать в его удовлетворении.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекращению подлежат, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых женщин имеющих несовершеннолетних детей в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, Джанчеровой Э.П. были совершены (дата обезличена) и (дата обезличена), то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Джанчерова Э.П. имеет на еждевении четверых малолетних детей. Наказание за преступление, инкриминируемое Джанчеровой Э.П., предусмотрено альтернативное, предусматривающее лишение свободы на срок до пяти лет. Подсудимая Джанчерова Э.П. ранее не отбывала наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с пп.1 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джанчеровой Э.П. вследствие акта об амнистии, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также положениям Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с пп.2 и пп.3 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Джанчеровой Э.П. вследствие акта об амнистии, постольку суд считает необходимым отменить меру пресечения, избранную в отношении неё, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, а именно: автомашина (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, переданная под сохранную расписку, владельцу Карамурзину Г.Э., суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, а именно: суммы, выплачиваемые защитнику, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой Джанчеровой А.П.. Следовательно процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джанчеровой А.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Джанчеровой А.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, а именно: автомашина (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (данные изъяты) регион, переданная под сохранную расписку, владельцу (Б)., в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении последнего, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись Хачиров З.Б.