Джангишиев Сулейман Кубаханович

Копия. Дело №2-1243/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя истца Александрова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дж. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля 28 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 10 января 2013 года в 13.00 часов на перекрестке улиц Сургутская<адрес> города Нефтеюганска в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДЭУ Nexsia государственный регистрационный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, которая управляла автомобилем SsangYong государственный регистрационный номер №. ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО, выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки. Однако фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчету ООО «Профсервис», составляет, с учетом износа, <данные изъяты> рубля 13 копеек, то есть ООО «Росгосстрах» занижена сумма страхового возмещения. ...

...Действиями ответчика в связи с невыплатой страхового возмещения в полном размере ему причинен моральный вред, который будет ему компенсирован выплатой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Александрова В.Г., на исковых требованиях настаивает (л.д.87).

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 57).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя истца.

Представитель истца - адвокат Александров В.Г., действующий на основании ордера №05307 от 04 июня 2013 года (л.д.88), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. По данному поручению им проведена следующая работа - консультации, участие при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, участие в суде.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2013 года в 13.00 часов на перекрестке улиц <адрес> города Нефтеюганска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей - ДЭУ Nexsia государственный регистрационный номер № под управлением Дж. и SsangYong государственный регистрационный номер № под управлением ФИО, ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОМВД России по г. Нефтеюгагнску (л.д.73-74).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем SsangYong государственный регистрационный номер №, которая на нерегулируемом перекрестке улиц при повороте налево на предоставила преимущества в движении автомобилю ДЭУ Nexsia государственный регистрационный номер № под управлением Дж., двигающемуся по равнозначной дороге без изменения движения прямо, в результате чего совершила с ним столкновение. От удара указанное транспортное средство по инерции совершило столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, в результате чего автомобили получили механическое повреждение (л.д.73-74).

О наличии вины водителя ФИО в данном дорожно-транспортном происшествии, которая нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску: постановления № о привлечении ФИО к административной ответственности, схемы места дорожного транспортного происшествия, составленного с участием трех водителей, объяснений ФИО, Дж., ФИО (л.д.67-73).

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля ДЭУ Nexsia государственный регистрационный номер № является истец (л.д.25-26).

Также из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, акта ООО «Росгосстрах» следует, что гражданская ответственность водителя ФИО, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № со сроком действия с 15 февраля 2012 года по 14 февраля 2013 года (л.д.16).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и ограничивается размером, указанным в ст. 7 этого Закона.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Таким образом, из приведенных положений следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу, осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращаются два и более потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки (лд.16). Данный размер страхового возмещения рассчитан ЗАО «Технэкспро» (л.д.79-84). С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился самостоятельно в ООО «Профсервис» для расчета размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно заключению ООО «Профсервис», стоимость материального ущерба в связи с повреждением автомобиля ДЭУ Nexsia государственный регистрационный номер № на 10 января 2013 года, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубля 13 копеек (л.д.10).

При решении вопроса о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «Профсервис», поскольку оно соответствует положениям Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ», требованиям относимости и допустимости доказательств, составлено с учетом сложившихся цен на нормо-часы и запасные части в Нефтеюганском регионе, о чем имеются указания.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недовыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля 28 копеек ( 120 000 - <данные изъяты>) подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что по сведениям «Росгосстрах», на 31 мая 2013 года второй потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО за выплатой страхового возмещения не обращался (л.д.65, 75,86).

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика в связи с невыплатой истцу страхового возмещения в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает размер и характер причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истцом и считает, что моральный вред будет ему компенсирован выплатой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчиком требования истца в полном объеме добровольно не исполнены, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рубля 14 копеек <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом уплачено адвокату Александрову В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.89). С учетом выполненной представителем истца работы по поручению истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 03 копейки, от уплаты которой истец при подачи искового заявления был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дж. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дж. недовыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 28 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дж. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-1243/2013 Нефтеюганского районного суда.

Решение в законную силу не вступило.