Джангулова Юлия Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 23 мая 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильичеву А.А., Джангуловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ильичеву А.А., Джангуловой Ю.В., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и Ильичевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> на срок до дд.мм.гггг. на неотложные нужды с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых в указанные в Графике платежей сроки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до <...> числа каждого месяца; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - с момента возникновения задолженности до <...> дней (включительно), начиная с <...> дня (включительно) до даты полного погашения просрочен...

...ной задолженности установлена пеня в размере <...>% в день от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. был заключен Договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Джангуловой Ю.В., которая приняла на себя обязательство при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, а также договор о залоге автотранспортного средства № от дд.мм.гггг., предметом залога по которому является транспортное средство - автомобиль <...> модель <...> от дд.мм.гггг., <...>, <...> года выпуска, стоимостью <...> На данное заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 2.3.1 Договора залога).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу <...> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу <...> срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, в том числе: сумма срочного основного долга - <...>, сумма просроченного основного долга - <...>, сумма срочных процентов - <...>, сумма просроченных процентов - <...>, сумма процентов на просроченный основной долг - <...>, штрафные санкции на просроченный основной долг - <...>, штрафные санкции на просроченные проценты - <...> Направленные ответчикам требования о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору остались без ответа и удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с Ильичева А.А., Джангуловой Ю.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <...>, сумма задолженности по процентам - <...>, неустойка - <...>, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> модель <...>, ПТС <...> от дд.мм.гггг., <...>, <...> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ильичеву А.А., установив начальную продажную стоимость в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильичев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Ответчик Джангулова Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ильичевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> сроком возврата - дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности до <...> дней (включительно), начиная с <...> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности установлена пеня в размере <...>% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.п.1-4, 12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства № с Джангуловой Ю.В., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1 Договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг. между банком и Ильичевым А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства № от дд.мм.гггг., предметом которого является транспортное средство - автомобиль <...> модель <...>, ПТС <...> от дд.мм.гггг., <...> <...> года выпуска. Согласно п. 1.3 Договора залога, автотранспортное средство оценено сторонами в <...>

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Ильичеву А.А. в размере <...>, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком Ильичевым А.А. не оспорено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору; ежемесячные платежи осуществляются не позднее <...> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате Ильичевым А.А., составляет: первый платеж - <...>, второй и последующие платежи - <...>, последний платеж - <...>

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком было произведено два платежа по кредитному договору в общей сумме <...>, в том числе: дд.мм.гггг. - в размере <...> и дд.мм.гггг. - в размере <...>, из которых <...> в соответствии с Графиком платежей зачтены в счёт погашения процентов, <...> - в счет пени. После этого внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ильичевым А.А. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, дд.мм.гггг. ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено Требование №, датированное дд.мм.гггг., о незамедлительном погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафом по состоянию на дд.мм.гггг. в размере <...>, с указанием на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Указанная в Требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>, в том числе: сумма срочного основного долга - <...>, сумма просроченного основного долга - <...>, сумма срочных процентов - <...>, сумма просроченных процентов - <...>, сумма процентов на просроченный основной долг - <...>, штрафные санкции на просроченный основной долг - <...>, штрафные санкции на просроченные проценты - <...>

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заёмщиком Ильичевым А.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг., и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существует задолженность в размере <...>

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Джангуловой Ю.В. на срок <...> месяцев, поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.

Пунктами 3.1, 3.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности с указанием общей суммы задолженности по договору, каковое требование поручитель должен удовлетворить в полном объеме в течение <...> рабочих дней после его получения.

дд.мм.гггг. Джангуловой Ю.В. истцом направлялось Требование №, датированное дд.мм.гггг., о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися платами за пользование кредитом, штрафными санкциями; до настоящего времени это требование поручителем не исполнено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчикам о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также пени за просрочку платежей является обоснованным.

В связи с изложенным иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению, и с ответчиков Ильичева А.А. и Джангуловой Ю.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Ильичева А.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. мая 2014 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Ильичевым А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщик передал залогодержателю (Банку) в залог автотранспортное средство - автомобиль <...> модель <...>, ПТС № от дд.мм.гггг., <...>, <...> года выпуска (п. 1.1 Договора залога).

В п.1.3 Договора залога автотранспортного средства № от дд.мм.гггг. стороны оценили заложенное транспортное средство в <...>

Между тем из ответа на запрос суда УГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. усматривается, что согласно базе данных ФИАС ГИБДД МВД России по состоянию на дд.мм.гггг. автомобиль <...> модель <...>, <...>, <...> года выпуска, зарегистрирован дд.мм.гггг. за ФИО5, проживающим в <...>

Последствия перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу закреплены в ст.353 ГК РФ, согласно которой (в редакции, действующей с дд.мм.гггг.), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, и правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с изложенным в отношении транспортного средства - автомобиля <...> модель <...>, <...>, <...> года выпуска, отчуждённого Ильичевым А.А., обязанности залогодателя перешли к приобретателю имущества, если он приобрёл автомобиль по безвозмездной сделке либо по возмездной сделке недобросовестно, либо залог прекратился.

Следовательно, в части требования к Ильичеву А.А. об обращении взыскания на данное транспортное средство в иске истцу должно быть отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., исходя из требования имущественного характера о взыскании <...> и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворён судом частично - лишь в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части обращения взыскания на заложенное имущество в иске отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в связи с предъявлением к ним имущественных требований, в размере <...>; госпошлина в размере <...>, уплаченная в связи с предъявлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении которого судом отказано, возмещению истцу за счёт ответчиков не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева А.А., Джангуловой Ю.В. солидарно в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе <...> - сумма задолженности по основному долгу, <...> - сумма задолженности по процентам, <...> - неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего - <...>

В части требования к Ильичеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в иске АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.