Джанмамедов Константин Георгиевич

Дело № 2-834/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к Джанмамедову К.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил Джанмамедову К.Г. кредит в размере 1 400 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 12,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленные кредитным договором. Однако, заемщик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Джанмамедова К.Г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.03.2019г. в размере 1 549 414,93 рублей из них: 1 347 229,71 рубль - сумма основного долга (ссудная задолженность), 66 153,91 рубль - сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, 2 277,50 рублей - сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг, 125 734,20 рублей - сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита, 8 019,61 рубль - сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов; сумму государственной пошл...

...ины в размере 15947,07 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 565 362,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Супиченко Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил Джанмамедову К.Г. кредит в размере 1 400 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 12,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленные кредитным договором.

Согласно п. 6.1.2. Договора погашение выданного кредита и уплата процентов осуществляется 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 31 529,00 рублей (п. 6.1.3 договора).

Согласно п. 14 договора Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, размещенными на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора (общих и индивидуальных).

Согласно п. 5.2.2. общих условий Банк может отказать от предоставления потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

АО «Газпромбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком Джанмамедовым К.Г. обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на «17» февраля 2020 года (включительно) по кредиту составляет 1 549 414,93 рублей из них: 1 347 229,71 рубль - сумма основного долга (ссудная задолженность), 66 153,91 рубль - сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, 2 277,50 рублей - сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг, 125 734,20 рублей - сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита, 8 019,61 рубль - сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов.

Банком в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Газпромбанк (АО) к Джанмамедову К.Г. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 1 549 414,93 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 15 947,07 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Джанмамедова К.Г. в пользу Газпромбанк (АО) составит: 1 549 414,93 руб. (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 15 947,07 руб. (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 565 362 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Джанмамедова К.Г. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» 1 549 414,93 руб. в счёт долга по кредитному договору, 15 947,07 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а всего 1565 362 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова