logo

Джанмухамедова Камиля Валировна

Дело 2-537/2011 ~ М-484/2011

В отношении Джанмухамедовой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-537/2011 ~ М-484/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джанмухамедовой К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанмухамедовой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-537/2011 ~ М-484/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Приволжский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубин А.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шайхутдинов Ильдус Усманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каримов Хайтбай Гайибназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джанмухамедова Камиля Валировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зубаиров Измаил Габделхамитович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухамедов Бикбулат Абдрашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Голубин А.М.

при секретаре Табунщиковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ш.И.У. к К.Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.У. обратился в суд с исковым заявлением к К.Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с. О…ул. М…, 0 принадлежит ему на праве собственности. 00.000.2002г. с его согласия в указанный дом вселился для временного проживания в нем К.Х.Г., которого он и зарегистрировал по указанному адресу. В 2005г. К. Х.Г. прекратил свое проживание в указанном домовладении и выбыл в неизвестном направлении, хотя и не снялся с регистрационного учета. С 2005г. и по настоящее время ответчик оплату за коммунальные услуги не вносил, не исполнял возложенные на него обязанности нанимателя жилья. При таких обстоятельствах истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В ходе проведения судебного заседания истец Ш.И.У. отказался от исковых требований, заявив, что ответчик К.Х.Г. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, тем самым добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением, в связи с чем отпала необходимость рассмотрения заявленных им требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ...

Показать ещё

...истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ш.И.У. к К.Х.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья подпись А.М. Голубин

Согласовано. Судья А.М. Голубин

Свернуть
Прочие