logo

Барбул Сергей Яковлевич

Дело 1-203/2014

В отношении Барбула С.Я. рассматривалось судебное дело № 1-203/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Муравьевой Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбулом С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-203/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муравьева Надежда Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.05.2014
Лица
Барбул Сергей Яковлевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.05.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Болтовская Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Воронина О.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 мая 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.

подсудимого Барбул С.Я.,

защитника - адвоката Клинского филиал МОКА Болтовской Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-203/14 в отношении

Барбул С.Я.,

/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Украина, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, ранее не судимого, находящегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барбул С.Я. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере /ст. 228 ч.2 УК РФ/, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут /дата/ Барбул С.Я., находясь возле /адрес/ в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории России запрещен, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 500 рублей для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, сверток с пор...

Показать ещё

...ошкообразным веществом, массой 1,11 грамма.

Согласно справке об исследовании от /дата/ № и заключения эксперта от /дата/ № данное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Спрятав указанный сверток с амфетамином массой 1,11 грамма в портмоне, которое положил в левый наружный карман надетой на нём куртки, Барбул стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 04 часов 30 минут /дата/ Барбул С.Я. при управлении автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер /данные изъяты/ был остановлен сотрудниками полиции около /адрес/. В период с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут входе личного досмотра у Барбул. был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории РФ, сверток с психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, массой 1,11 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Барбул С.Я. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Барбул С.Я. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Барбул С.Я. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому Барбул С.Я. наказания, суд учитывает, что он полностью признал вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, /ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ/, наличие малолетнего ребенка /ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ/.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления /умышленное, тяжкое, оконченное, против здоровья населения/, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что Барбул является лицом, употребляющим психотропные средства, не имеет регистрации на территории РФ, суд избирает Барбул С.Я. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, жена которого страдает тяжелым заболеванием, его состояние здоровья, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и наличия по делу, кроме предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Барбул С.Я. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Барбул С.Я. должен быть определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барбул С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Барбул С.Я. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия Барбул С.Я. наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказанию Барбул С.Я. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: психотропное веществом амфетамин, массой 1,09 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Муравьева Н.В.

Свернуть
Прочие