Хоютанова Саргылана Николаевна

Дело № 2-13/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

с участием истицы Хоютановой С.Н.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоютановой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гр. Хоютанова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений. В обоснование искового заявления указала, что <ДАТА> между ней и ООО МФО «Эрэл» был заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого истица передала ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок 4 месяца в срок до <ДАТА> под <данные изъяты>% годовых, затем дополнительно внесла <данные изъяты> рублей. <ДАТА> Хоютанова С.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору взноса личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Хоютанова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при этом от него име...

...ется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает полностью, претензий не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истицы, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <ДАТА> между ООО МФО «Эрэл» и Хоютановой С.Н. заключен договор взноса личных сбережений №, по условиям которого Хоютанова С.Н. передала ООО МФО «Эрэл» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца по <ДАТА>, а ООО МФО «Эрэл» обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать компенсацию по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.5 договора личные сбережения вносятся на срок <данные изъяты> месяца до <ДАТА>, по п.1.7 размер процента составляет <данные изъяты> % годовых. ООО МФО «Эрэл» в свою очередь не выполнил условия данного договора, внесенная сумма личных сбережений не возвращена истцу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, вкладчик обязуется совершать по личным сбережениям приходные операции как наличными, так и безналичным путем.

По условиям п. 3.5 договора по истечении срока действия договора, ответчик обязался вернуть истцу личные сбережения и доход, начисленный на них, в течение 15 рабочих дней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету ООО МФО «Эрэл», сумма личных сбережений Хоютановой С.Н. составила <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями – <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>.

Ответчик ООО МФО «Эрэл» в лице директора ФИО6 с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре № от <ДАТА>.

В суде установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> рублей основано на п. 1.8 договора (компенсация по личным сбережениям). Согласно расчета, представленного истцом, она просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Установив тот факт, что обязанность по возврату личных сбережений и процентов по договору ответчиком в установленный договором срок исполнена не была, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО МФО «Эрэл» обязанности уплатить требуемые истцом личные сбережения и проценты по ним.

Таким образом, взысканию подлежит сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истица Хоютанова С.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хоютановой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, денежные средства по договору взноса личных сбережений в пользу Хоютановой С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>

- сумму личных сбережений в размере – <данные изъяты> рублей;

- компенсацию за пользование личными сбережениями в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Эрэл», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Попова