Задумин Сергей Алексеевич

Дело № 2-1349/15 15 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Голубничевой О.В.

15 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Задумина М.А., Задумин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Задуминой М.А., Задумину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Задуминой М.А. кредит, в соответствии Заявлением на кредит №. Согласно данного Заявления Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Клиента №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Задуминым С.А.

В нарушение условий кредитного обязательства, Заемщик длительное время не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Задумина М.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного реш...

...ения 27.04.2015г.

Просит взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с Задуминой М.А., Задумина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчики Задумина М.А., Задумин С.А., будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: аннуитетные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Последний аннуитетный платеж осуществляется в дату погашения и включает в себя платеж по возврату всей оставшейся на дату совершения последнего аннуитетного платежа суммы задолженности по кредиту и платеж по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий период начисления процентов. При этом, проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний период начисления процентов.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013г. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Задуминой М.А. кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №. Исходя из данного Заявления, Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Клиента №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Задуминым С.А.

В нарушение условий кредитного обязательства, Заемщик длительное время не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Задумина М.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), копией заявления на поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках без залогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.19-24), выпиской по счету клиента (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена (л.д.31-35).

Согласно расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Задумина М.А., Задумин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Задумина М.А., Задумин С.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Задумина М.А., Задумин С.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года

Председательствующий: Верцимак Н.А.