Умяров Константин Хасянович

Дело № №.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Умярова К. Х.,

защитника-адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Клепко Д.О.,

а также потерпевшего Куличкова В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Умярова К. Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Умяров К.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, он – Умяров К.Х. и Куличков В.И. находились в коридоре <адрес>-б по <адрес>, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он – Умяров К.Х. и Куличков В.И. переместились на кухню указанной квартиры, где он – Умяров К.Х., с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Куличкову В.И. не менее двух ударов кулаком в лицо и повалил последнего на пол. После чего он – Умяров К.Х. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений умышленно нанес Куличкову В.И. множественные удары кулаками по голове, а затем взял со стола не менее двух тарелок и умышленно нанес ими несколько ударов по голове потерпевшего, в результате чего данные тарелки разбились. Своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, он – Умяров К.Х. причинил Куличкову В.И. телесные повреждения по характеру: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясе...

Показать ещё

...нием головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня), квалифицируются каждое в отдельности как легкий вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей с кровоподтеками на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью».

Он же - Умяров К.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, он – Умяров К.Х. после нанесения телесных повреждений Куличкову В.И. находился в коридоре <адрес>-б по <адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, и, воспользовавшись тем, что он – Умяров К.Х. находился в коридоре указанной квартиры один и за его – Умярова К.Х. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки барсетку стоимостью 2000 рублей, принадлежавшую Куличкову В.И., в которой находилось имущество последнего, а именно: <данные изъяты> После чего он – Умяров К.Х. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с похищенным на общую сумму 40641 рубль с места преступления скрылся, распорядился имуществом Куличкова В.И. по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб».

Подсудимый Умяров К.Х. в предъявленном ему обвинении по ст. 115 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Умяров К.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Умяров К.Х. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, потерпевший Куличков В.И., а также государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Умяров К.Х., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умяров К.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Умяров К.Х. правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ, так как подсудимый Умяров К.Х. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый Умяров К.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Умярова К.Х. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого УВмярова К.Х. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива.

При назначении наказания подсудимому Умярову К.Х. суд учитывает и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Умярова К.Х., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Умяровым К.Х. преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, а также в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Умярову К.Х. по ст. 158 ч.2 УК РФ применить положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Умярова К.Х. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Умярова К. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Умярову К.Х. по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умярову К.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на условно осужденного Умярова К.Х. обязанности:

- не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни и часы, установленные инспекцией.

Контроль за Умяровым К.Х. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск Куличкова В. И. к Умярову К. Х. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Умярова К. Х. в пользу Куличкова В. И. материальный ущерб в размере 25 641 (двадцати пяти тысяч шестисот сорока одного) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. № №):

- нательный крестик из металла белого цвета, овальная нательная иконка Св. К. из метала белого цвета, хранящиеся у подсудимого Умярова К.Х., - оставить по принадлежности Умярову К.Х.;

- детализацию телефонных звонков с похищенного телефона № №, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть