Просвирнин Евгений Вячеславович
Дело 2-2016/2020 ~ М-209/2020
В отношении Просвирнина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2016/2020 ~ М-209/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Саенко О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просвирнина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просвирниным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
... дело №2-2016/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
при секретаре Антощук Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 марта 2020 года гражданское дело по иску Верещагиной Я.В. к Просвирнину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Верещагина Я.В. обратилась в суд с иском о признании Просвирнина Е.В. утратившим право пользования комнатой ..., снятии его с регистрационного учета по этому адресу, указав в обоснование требований, что ответчик является членом семьи бывшего собственника помещения, однако после продажи комнаты с регистрационного учета не снялся.
От истца поступил письменный отказ от заявленных требований.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
С учетом изложенного, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Верещагиной Я.В. от требований о признании Просвирнина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по данному гражданско...
Показать ещё...му делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Л. Саенко
Свернуть