Джаноян Ирине Гиоргиевна
Дело 12-823/2024
В отношении Джанояна И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-823/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 мая 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Третьяковым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джанояном И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судья: Ланг З.А. Дело ........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на постановление судьи Прикубанского районного суда ............ от ..........,
установил:
постановлением судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... гражданка Республики Узбекистан ...........2 ...........1, .......... года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........2 И.Г. просит указанное постановление изменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Также в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления судьи.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого су...
Показать ещё...да приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... была получена лично ...........2 И.Г. в день его вынесения .........., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 18).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда в данном случае истёк ...........
Следовательно, жалоба на постановление судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... поданная ...........2 И.Г. в суд только .........., была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
отказать ...........1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда ............ от .........., вынесенное в отношении неё, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков
Свернуть