Манукян Варос Леваевич

50RS0№-50 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Манукян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Манукян В.Л. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг 569 501 руб. 64 коп., просроченные проценты <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Манукян В.Л. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последней кредитной карты GoldMasterCard№. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9. Условия предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк фи...

...зическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми заемщик Манукян В.Л. был ознакомлен и обязался их исполнять. Вместе с этим, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик Манукян В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Манукян В.Л., истец ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредитную карту GoldMasterCard№, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых(л.д.6).

Ответчик Манукян В.Л. был ознакомлен с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.7-18).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком Манукян В.Л., для проведения операций по карте ПАО Сбербанк предоставляет Манукян В.Л.. возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Данный кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Данные условия были согласованы сторонами.

Согласно выписки по счету, открытого истцом на имя ответчика усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, что подтверждается историей остатков по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробными отчетами по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается использование ответчиком кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела достоверно подтверждено и не оспаривается ответчиком ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Манукян В.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21), которое оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе - просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>.

Данные суммы ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 811,819-820 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Манукян ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № – просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 18 мая 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Манукяна В.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Манукяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 05 мин. в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №, в целях проверки информации о незаконные добычи полезных ископаемых, сотрудниками полиции осуществлен выезд на территорию, расположенную 61км а/д <адрес>

В ходе выезда, на земельном участке с кадастровым номером <адрес>) выявлен гражданин РФ Манукян В.Л., который в соответствии с пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 18.04.2020 № 108-ПГ (в ред. постановления Губернатора Московской области от 28.04.2020 № 224-ПГ) был обязан не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а та...

...кже следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с данным постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Своими действиями гражданин Манукян В.Л. нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Принимая во внимание невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения Манукяну В.Л. сотрудниками полиции было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о., на что последний ответил отказом в грубой форме, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Манукян B.JI. не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым Манукян B.JI. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании Манукян В.Л., полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за того, что он не отдавал отчет своим действиям, все осознал.

Исследовав материалы административного дела, опросив Манукяна В.Л., суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность Манукяна В.Л. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении; - показаниями ФИО3 – инспектора ОИАЗ УМВД России по Дмитровскому городскому округу и ФИО4 – инспектора ОИАЗ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного Манукяном В.Л. правонарушения; - данными о регистрации сообщения ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №; - протоколом об административном задержании, согласно которого Манукян В.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Манукяна В.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Манукяна В.Л. является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание Манукяна В.Л., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Манукяну В.Л. административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Манукяна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа

УИН 1888 0450 2000 17131568

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - 40101810845250010102

БИК – 044525000 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 мая 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина РФ, женатого, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 05 мин. в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №, в целях проверки информации о незаконные добычи торфа, сотрудниками полиции осуществлен выезд на территорию, расположенную между <адрес> и КП «Панорамы» Дмитровского г.о. <адрес>.

В ходе выезда на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0060409:505 в районе д. Круглино Дмитровского г.о. (<адрес>, Дмитровский г.о., 62 км <адрес>) выявлен ФИО1, который в соответствии с пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ) был обязан не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществл...

...ением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с данным постановлением (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту&apos; приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с данным постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Своими действиями гражданин ФИО4 B.Л. нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал вину в совершении административного правонарушения, так как действительно передвигался без электронного пропуска, допустил нарушение по незнанию законодательства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АД № от 16.05.2020г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился;

-письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что он находился на земельном участке, вокруг людей не было;

-рапортом о/у ОБЭП и ПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 был выявлен 16.05.2020г. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., в районе д. Круглино (л.д.1-2);

-протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. от 16.05.2020г. (л.д. 5);

-копией паспорта ФИО1; и иными материалами дела.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп.3 п.5 Постановления <адрес> от 12.03.2020г. №-ПГ (в ред. от 10.04.2020г.) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>”, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 1888 0450 2000 17133218

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Расчетный счет 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 188 116 01201 01 0601 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: