Джантемиров Ахмед Газраилович
Дело 2-215/2017 ~ М-183/2017
В отношении Джантемирова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-215/2017 ~ М-183/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Абдоковым Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джантемирова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джантемировым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-215/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2017 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Джантемирову ФИО10, Джантемировой ФИО11, Бемурзовой ФИО12 и Дышекову ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Джантемирову А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекову Д.М-Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что 05.03.2012 года между АО «Россельхозбанк» (Правопреемник ОАО «Россельхозбанк», Истец) и Джантемировым А.Г. (Ответчик 1), а также Джантемировой З.А. (Ответчик 2) заключен Кредитный договор №, в силу которого Ответчики 1 и 2 приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расч...
Показать ещё...ета 14,5 % годовых.
Предоставление Ответчикам 1 и 2 кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № и выпиской по ссудному счету за ДД.ММ.ГГГГ.
График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет 455 338,11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по ссуде - 340 571,40 рублей; просроченные проценты - 114 766,71 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бемурзовой Ф.М. (Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица №, а также Дышековым Д.М-Г. (Ответчик 4) заключен Договор поручительства физического лица №, согласно которым Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.
Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчикам уведомлений о наличии задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения, однако она не была погашена в добровольном порядке.
На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ просило суд взыскать солидарно с Джантемирова А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекова Д.М-Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 338,11 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 753,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Джантемиров А.Г., Джантемирова З.А., Бемурзова Ф.М. и Дышеков Д.М-Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяпредставителя истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ, ответчиков Джантемирова А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекова Д.М-Г., участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Джантемирову А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекову Д.М-Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Джантемиров А.Г. с Джантемировой З.А. (Заемщики), заключили Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику и окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ (Кредитор) и Бемурзова Ф.М. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, а также Дышеков Д.М-Г. (Поручитель) заключили Договор поручительства физического лица №, согласно которым Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.
Банковским ордером № и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора и перечисления Заемщику Джантемирову А.Г. денежных средств в размере 700 000 рублей.
В то же время Заемщики добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнили.
Уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в возможно короткие сроки с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по указанному Кредитному договору составляет 455 338,11 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора в полном объеме и невыполнения Заемщиками Джантемировым А.Г.и Джантемировой З.А. добровольно взятых на себя обязательств. Согласно же вышеуказанным Кредитному договору, а также Договорам поручительства физических лиц, определена ответственность Заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность Поручителей. Заключенные между Кредитором и Поручителями Договоры поручительств физических лиц предусматривают полную солидарную ответственность Поручителей. Ответственность Поручителей перед Кредитором за выполнение Заемщиками условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщиков, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиками.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном законом или договором и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В силу ст. 361 ГК РФ в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Джантемирову А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекову Д.М-Г. в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору в размере 455 338,11 рублей и расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ государственной пошлины в размере 13 753,38 рублей также подлежит взысканию с ответчиков Джантемирова А.Г., Джантемировой З.А., Бемурзовой Ф.М. и Дышекова Д.М-Г. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Джантемирову ФИО14, Джантемировой ФИО15, Бемурзовой ФИО16 и Дышекову ФИО17 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джантемирова ФИО18, Джантемировой ФИО19, Бемурзовой ФИО20 и Дышекова ФИО21 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 338 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 11 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ответчиков Джантемирова ФИО22, Джантемировой ФИО23, Бемурзовой ФИО24 и Дышекова ФИО25 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М.
СвернутьДело 2-1873/2015 ~ М-1219/2015
В отношении Джантемирова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1873/2015 ~ М-1219/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Панаитиди Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джантемирова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джантемировым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик