Верходанов Алексей Александрович
Дело 2а-3873/2023 ~ М-2959/2023
В отношении Верходанова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3873/2023 ~ М-2959/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаизовым Р.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верходанова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верходановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
03RS0№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаизов Р.З.,
при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,
рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Лонщакову В.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварову Д.Х., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя об информировании по исполнительному производству и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
установил:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Лонщакову В.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварову Д.Х., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя об информировании по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
От представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» – Якимовой Ю.О. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, где ...
Показать ещё...просит прекратить производство по административному делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Поскольку заявление представителя административного истца не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от административного иска административного истца ООО МКК «Срочноденьги» и прекратить производство по делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Лонщакову В.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Анварову Д.Х., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя об информировании по исполнительному производству и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Судья Р.З. Фаизов
Свернуть