Джантемиров Мурат Радиславовчи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 декабря 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 Рулевой Е.А., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года

при секретаре судебного заседания: Придатко О.С.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 к ответчику Джантемирову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанка России» обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с иском к Джантемирову М.Р. о досрочном взыскании с Джантемирова М.Р. по кредитному договору № от 28.09.2011 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что 28.09.2011 года между Джантемировым М.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц оперативного отдела Кочубеевского отделения № 7799 ФИО 1 был заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,2 процентов годовых за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кре...

...дита от 28.09.2011 года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу Джантемирова М.Р.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1.,3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно п. 3.3 указанного кредитного договора).

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 01.10.2012 года оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашенной ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.3.1) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п.2 ст. 819 и п. 2 ст. 811ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 28.09.2011 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ссудозаемщиком Джантемировым М.Р. обязательств по указанному кредитному договору просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Джантемиров М.Р. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд посчитал причину неявки ответчика не уважительной и полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Джантемирова М.Р. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2,3.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2011 года между Джантемировым М.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц оперативного отдела Кочубеевского отделения № 7799 ФИО 1 был заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,2 процентов годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме.

Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 28.09.2011 года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме 54 950 рублей, зачислены на счет по вкладу Джантемирова М.Р. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 01.10.2012 года оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашенной ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны. На 16.11.2012 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованность иска подтверждается письменными материалами дела: к/к требования о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к справки, к/к заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из лицевого счета, к/к кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к информационной справки, к/к приемного графика платежей, к/к графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к/к движения просроченных процентов, основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, к/к платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 1887 рублей, 20 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Джантемирова М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 28.09.2011 года и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 30 ноября 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № Рулевой Е.А., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года

при секретаре судебного заседания: Придатко О.С.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 к ответчику Джантемирову М.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанка России» обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к Джантемирову М.Р. о расторжении кредитного договора № от 19.04.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 и Джантемировым М.Р. и о досрочном взыскании с Джантемирова М.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что 19.04.2012 года между Джантемировым М.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц оперативного отдела Кочубеевского отделения № 7799 ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 мес...

...яцев, под 17,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 19.04.2012 года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу Джантемирова М.Р.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1.,3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно п. 3.3 указанного кредитного договора).

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 19.09.2012 года оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашенной ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.3.1) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На 23.10.2012 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 19.04.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ссудозаемщиком Джантемировым М.Р. обязательств по указанному кредитному договору просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Джантемиров М.Р. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд посчитал причину неявки ответчика не уважительной и полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Джантемирова М.Р. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2,3.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012 года между Джантемировым М.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц оперативного отдела Кочубеевского отделения № 7799 ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 19.04.2012 года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачислены на счет по вкладу Джантемирова М.Р. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 19.09.2012 года оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашенной ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы иска произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованность иска подтверждается письменными материалами дела: к/к требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из лицевого счета по вкладу, к/к кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, к/к расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к/к платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4089 рублей, 20 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № и Джантемировым М.Р..

Взыскать досрочно с Джантемирова М.Р. по кредитному договору № от 19.04.2012 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис