Джантемирова Хадшат Хадисовна
Дело 2-1386/2023 ~ М-888/2023
В отношении Джантемировой Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1386/2023 ~ М-888/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Редькиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джантемировой Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джантемировой Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Редькиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джантемировой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джантемировой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Видякиной Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в виду отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Джантемирова Х.Х. в судебное заедание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третьи лица Джантемиров К.И., Джантемирова Л.И. в судебное заедание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав письменные материалы гражданског...
Показать ещё...о дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Совкомбанк» Видякиной Т.В. от исковых требований к ответчику, так как требования истца ответчиком удовлетворены добровольно, задолженность оплачена в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, право представителя истца отказа от иска оговорено в доверенности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ от исковых требований, производство по данному гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1386/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джантемировой Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести возврат ПАО «Совкомбанк» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 504 руб. 80 коп.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть