Джаныбаева Жумагул Таалайбековна

Дело № 2-926/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 23 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопаткина М. Б. к Джаныбаевой Ж. Т., Кожоярову А. И., Насирову К. К., Исраилову М. У., Жаанбаевой Э. С., Тагаеву С. А., Конурбаеву К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Конопаткину М.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 59,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №

Согласно информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы Джаныбаева Ж.Т., Кожояров А.И., Насиров К.К., Исраилов М.У., Жаанбаева Э.С., Тагаев С.А.

14.12.2017 Конопаткин М.Б. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к Джаныбаевой Ж.Т., Кожоярову А.И., Насирову К.К., Исраилову М.У., Жаанбаевой Э.С., Тагаеву С.А., Конурбаеву К.А. (ответчики), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики членами его семьи не являются, в доме не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производ...

...ства по делу в части требований к ответчику Конурбаеву К.А.

Ответчики участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не принимали, о причинах неявки суд не проинформировали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что в данном случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ Конопаткина М. Б. от иска к Конурбаеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Конопаткина М. Б. от иска к Конурбаеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по гражданскому делу в части требований к указанному ответчику прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Дело № 2-926/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопаткина М. Б. к Джаныбаевой Ж. Т., Кожоярову А. И., Насирову К. К., Исраилову М. У., Жаанбаевой Э. С., Тагаеву С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Конопаткину М.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 59,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №).

Согласно информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы Джаныбаева Ж.Т., Кожояров А.И., Насиров К.К., Исраилов М.У., Жаанбаева Э.С., Тагаев С.А.

14.12.2017 Конопаткин М.Б. (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к Джаныбаевой Ж.Т., Кожоярову А.И., Насирову К.К., Исраилову М.У., Жаанбаевой Э.С., Тагаеву С.А., Конурбаеву К.А. (ответчики), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики членами его семьи не являются, в доме не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в ...

...части требований Конопаткина М.Б. к Конурбаеву К.А. прекращено.

В судебном заседании истец требования к ответчикам Джаныбаевой Ж.Т., Кожоярову А.И., Насирову К.К., Исраилову М.У., Жаанбаевой Э.С., Тагаеву С.А поддержал.

Ответчики участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не принимали, о причинах неявки суд не проинформировали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

предметом спора является жилой дом площадью 59,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу.

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, по вышеуказанному адресу не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчики не производят, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать Джаныбаеву Ж. Т., Кожоярова А. И., Насирова К. К., Исраилова М. У., Жаанбаеву Э. С., Тагаева С. А. утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Джаныбаевой Ж. Т., Кожоярова А. И., Насирова К. К., Исраилова М. У., Жаанбаевой Э. С., Тагаева С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено23.01.2018.