Джапарова Шамай Гусейновна
Дело 2-942/2010
В отношении Джапаровой Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 2-942/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джапаровой Ш.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джапаровой Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-942/10г. Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010г. г.Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Гаджиева Ш.М.
при секретаре Абдуллаевой Д.С.
с участием истицы Джапаровой Ш.Г.
представителя Администрации г.Махачкала Джафаровой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джапаровой Шамай Гусейновны к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на самовольно возведенное домостроение
УСТАНОВИЛ:
Джапарова Ш.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на самовольно возведенное домостроение по адресу: <адрес>, указывая на то, что она построила жилом дом без соответствующего разрешения, оплачивает земельный налог. В мае 2010г филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» выдан технический паспорт на строение, которое состоит из литера «А» полезной пл. 39,0 кв.м., в том числе жилой – 30,6 кв.м.
Указанное строение не нарушает градостроительные, строительные нормы и правила. Соседи претензий по поводу его постройки не имеют.
В судебном заседании истица Джапарова поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – Администрации г.Махачкала Джафарова Р.Д. не возразила против иска, указывая на то, согласно имеющемуся письменному ответу начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы сохранение самовольной постройки за застройщиком возможно. С учетом этого возможно и предоставление земельного участка под возведенную постройку...
Показать ещё... истице в установленным законом порядком.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно сведениям из технического паспорта на домостроение спорная постройка возведена в 1998г. и представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из жилой комнаты № пл. 17,8 кв.м.м, жилой комнаты № пл 12,8 кв.м. и прихожей пл. 8,4 кв.м.
В соответствие с ч.3 ст. 222 ГК РФ, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из письма начальника Управления архитектуры и градостроительства пи Администрации г.Махачкалы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Юридического Управления Администрации г.Махачкалы видно, что сохранение указанной постройки за застройщиком возможно, поскольку оно расположено в квартале жилой застройки в пределах красной линии застройки.
Сведений, указывающих на то, что спорное строение нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, а также права и законные интересы других лиц не имеется.
Истица представил суду нотариально удостоверенное заявление своих соседей: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, где они указывают, что дают согласие Джафаровой Ш.Г. на оформление в собственность земельного участка и домовладение по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд признал возможным сохранение спорной постройки за истицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Джапаровой Шамай Гусейновной право собственности на самовольно возведенное домостроение по адресу: <адрес>, состоящее из литера «А» полезной пл.39,0 кв.м., в том числе жилой – 30,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий
Копия верна:
Свернуть