Нисин Анатолий Семенович

УИД 25RS0006-01-2024-001809-65

Дело №2-100/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 31 января 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66695,44 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрен...

...ие его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска и в настоящее время местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, – передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жлобицкая Н.В.

Дело №2-109/2025

25RS0006-01-2024-001848-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО С. к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО С. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам Н. и Н., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 84003,26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

25.12.2024 ненадлежащие ответчики Н. и Н. заменены на надлежащего ответчика Н., являющегося наследником после смерти должника по кредитному договору Н.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку как следует из материалов дела ответчик Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ПАО С. надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесе...

...но законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По смыслу закона регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пункту 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО С. к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края, и подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО С. к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья А.Г.Белоусова