logo

Джармухамбетов Мэльс Жанзакович

Дело 9-108/2021 ~ М-1171/2021

В отношении Джармухамбетова М.Ж. рассматривалось судебное дело № 9-108/2021 ~ М-1171/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джармухамбетова М.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джармухамбетовым М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-108/2021 ~ М-1171/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарников П.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Уалиева Дина Бикбулатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джармухамбетов Мэльс Жанзакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1375/2021 ~ М-1289/2021

В отношении Джармухамбетова М.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2021 ~ М-1289/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джармухамбетова М.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джармухамбетовым М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1375/2021 ~ М-1289/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарников П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Уалиева Дина Бикбулатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джармухамбетов Мэльс Жанзакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сардаров Ф.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием прокурора Сардарова Ф.А.-о., истицы Уалиевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2021 по иску Уалиевой Д.Б. к Джармухамбетову М.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Уалиева Д.Б. обратилась в суд с требованием о признании Джармухамбетова М.Ж. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 24.07.2007г., она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, Джармухамбетов М.Ж.. Дом по адресу: <адрес> она приобрела до брака. В браке она прописала в указанное домовладение Джармухамбетова М.Ж., однако после расторжения брака ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в их жилом помещении. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседание истец Уалиева Д.Б. пояснила, что в 2019 году муж забрал все свои вещи и уехал работать в Краснодарский край и больше не возвращался, после расторжения брака 18 сентября 2020 года она просила его сняться с регистрационного учёта по её адресу, однако её просьбу он оставил без ответа. Ответчик более года не проживает по указанному адресу, его вещей в её домов...

Показать ещё

...ладении не имеется, он не вносит никаких коммунальных платежей. Просит удовлетворить заявленные требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Джармухамбетова М.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчикам по месту регистрации, однако за получением письма ответчики не явились, и оно было возвращено в суд отделением связи по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика Джармухамбетова М.Ж. о времени и месте судебного заседания, факт направления ответчику уведомления о судебном разбирательстве подтвержден материалами дела, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которые несет ответчик, суд признает ответчика извещенным на 05 августа 2021 год о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу частей 2, 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.1,4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Уалиева Д.Б. на основании договора купли-продажи от 24 июля 2007 года, дата регистрации 25 июля 2007 года, номер регистрации: № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик.

Согласно сведениям домовой книги, ответчик Джармухамбетов М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 ноября 2015 года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Джармухамбетов М.Ж. в спорном жилом помещении не проживает и в указанном доме его имущества не имеется, членом семьи собственника он не является.

В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учета, поскольку тот в данном жилом помещении не нуждается, по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей в доме не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

По данному делу, суд считает исковые требования Уалиевой Д.Б. к Джармухамбетову М.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в части.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно, что ответчик Джармухамбетов М.Ж. не проживает в спорном жилом помещении, соответственно, не пользовался этим жилым помещением, членом семьи собственника он не является, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика Джармухамбетова М.Ж. утратившим право пользования спорным жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда по спору о праве на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

В связи с указанным поскольку снятии с регистрационного учёта производится органами ОМВД в связи с имеющимся решением суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением требование истицы о снятии Джармухамбетова М.Ж. с регистрационного учёта подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уалиевой Д.Б. к Джармухамбетову М.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Джармухамбетов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Джармухамбетов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Уалиевой Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: П.В. Бочарников

Свернуть
Прочие