Джасова Канат Салмович

Дело № 2-771/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 08 октября 2013 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Ковалёвой, с участием представителя КПК «Касса взаимопомощи» - А.В. Павловой, при секретаре Н.В. Рожновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Емельяновой С.В., Хайруллиной О.П., Джасовому К.С., Сергутиной Л.В., Ложновой Л.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к С.В. Емельяновой, О.П. Хайруллиной, К.С. Джасовому, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой о взыскании денежной суммы, указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ С.В. Емельяновой был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. Также предусмотрена обязанность оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> за все время пользования займом. С.В. Емельяновой было выплачено истцу в счет погашения долга <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, КПК «Касса взаимопомощи» просит взыскать солидарно с С.В. Емельяновой, а также её поручителей О.П. Хайруллиной, К.С. Джасова, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчики С.В. Емельянова, О.П. Хайруллина, К.С. Джасов, Л.В. Сергутина, Л.А. Ложнова в судебное заседание не явились по не известной причине.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, суд рас...

...сматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков С.В. Емельяновой, О.П. Хайруллиной, К.С. Джасова, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Касса взаимопомощи» предоставило ответчику Емельяновой С.В. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, с уплатой С.В. Емельяновой процентов <данные изъяты> годовых за пользование займом, и членского взноса в сумме <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> в случае не выполнения ответчиком обязательств по договору КПК «Касса взаимопомощи» вправе досрочно потребовать от С.В. Емельяновой возврата остатка суммы займа, процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма, в соответствии с договором, должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, пеню (неустойку) по займу, издержек по принудительному взысканию, при этом КПК «Касса взаимопомощи» имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога <данные изъяты>. При этом С.В. Емельяновой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено несколько платежей на сумму <данные изъяты>.

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой С.В. на основании договора займа № истцом было выдано <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющихся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Хайруллина О.П., Джасов К.С., Сергутина Л.В. и Ложнова Л.А. выступили перед КПК «Касса взаимопомощи» поручителями ответчика Емельяновой С.В. и обязались отвечать за надлежащее исполнение С.В. Емельяновой всех её обязательств по вышеуказанному договору займа. Согласно <данные изъяты> данного договора поручительства устанавливается солидарная ответственность О.П. Хайруллиной, К.С. Джасова, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой и С.В. Емельяновой <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом изложенного поручители О.П. Хайруллина, К.С. Джасов, Л.В. Сергутина и Л.А. Ложнова должны солидарно с С.В. Емельяновой отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за ненадлежащее исполнение С.В. Емельяновой своих обязательств по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений С.В. Емельяновой от ДД.ММ.ГГГГ года, О.П. Хайруллиной от ДД.ММ.ГГГГ года, К.С. Джасовому от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.В. Сергутиной от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.А. Ложновой от ДД.ММ.ГГГГ года, заседанием правления КПК «Касса взаимопомощи» решено было принять ответчиков в члены кооператива.

Согласно представленного КПК «Касса взаимопомощи» расчета исковых требований, который проверен судом и является правильным, задолженность С.В. Емельяновой по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ складывается из: <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в суд представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к С.В. Емельяновой, О.П. Хайруллиной, К.С. Джасовому, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены следующие судебные расходы: была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению дела <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. Поскольку исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» удовлетворены в полном объеме, то в пользу КПК «Касса взаимопомощи» с С.В. Емельяновой, О.П. Хайруллиной, К.С. Джасового, Л.В. Сергутиной, Л.А. Ложновой солидарно подлежат взысканию и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Емельяновой С.В., Хайруллиной О.П., Джасовому К.С., Сергутиной Л.В., Ложновой Л.А., - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой С.В., Хайруллиной О.П., Джасового К.С., Сергутиной Л.В., Ложновой Л.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалёва