Мишаков Кирилл Евгеньевич

Судья Мекюрдянов Д.Е. дело 33-4938/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

с участием истцов Овченковой А.Н., Мишакова К.Е., представителя истцов Шувалова А.П., представителя ответчика Гурецкого М.А., представителя ТУ ФАУГИ в РС (Я) Готовцева Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2016 года, которым по иску Овченковой А.Н., Мишакова К.Е. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска Овченковой А.Н., Мишакова К.Е. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации – отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились с иском о признании права на приватизацию и права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: .........., указывая в обоснование своих требований, что неоднократно устно обращались в администрацию Якутского речного училища с просьбой заключить с ними договор передачи жилого помещения в собс...

...твенность, однако, получили отказ. Считают, что имеют право на приватизацию жилья, в котором они проживают, поскольку данное право ими не использовано, проживают на условиях социального найма, задолженности по коммунальным услугам не имеют.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истцов направил жалобу, в которой просит о его отмене и принятии нового решения – об удовлетворении иска в полном объеме. Не согласен с выводом суда о том, что спорное жилое помещение относиться к общежитиям, и имеет признаки такового.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что по решению Якутского городского суда PC (Я) от 14 августа 2014 г. истцам была предоставлена комната № ... по ул. .........., дом № ..., корп. № ... в г. ...........

Здание, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление образовательному учреждению - ФГБОУ ВО «СГУВТ». Данное здание изначально строилось как общежитие для курсантов и студентов образовательного учреждения. До настоящего времени сохраняет статус общежития, доказательств утраты статуса общежития истцами не представлено.

Право федеральной собственности, также право оперативного управления не оспорены и в установленном порядке недействительными не признаны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение является специализированным жилым помещением, находится в общежитии, которое используется для нужд образовательного учреждения, закреплено на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением. При таких обстоятельствах проживание истцов в спорном жилом помещении не влечёт возникновение у них права на приватизацию занимаемого жилого помещения в общем порядке.

Судебная коллегия оснований для иной оценки материалов дела и выводов суда не находит, поскольку указанное здание общежития имеет статус специализированного жилья и предназначено для реализации целей государственного образовательного учреждения, которому оно было передано в оперативное управление.

Документов, подтверждающих, что названное здание общежития в установленном законом порядке изменило форму собственности, в связи с чем, находящийся в оперативном управлении ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» жилищный фонд подлежал передаче в муниципальную собственность органа местного самоуправления, а у проживающих в нем граждан возникло право на приватизацию истцом не представлено. Спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено истцам в связи с трудовыми отношениями с ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта». На иных условиях, в том числе по договору социального найма спорное жилье истцам не предоставлялось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда от 26 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи А.А. Осипова

С.Н. Сыренова