Джавадов Зиятхан Байрамханович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» апреля 2015г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Джавадову З. Б. о взыскании задолженности в сумме 87 439,00рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к Джавадову З.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 87 439,00руб. и госпошлины 2358рублей мотивируя тем что, между ООО «Газпром меж-регионгаз Пятигорск» и ответчиком Джавадовым З.Б. заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчику природный газ, со-гласно нормам потребления природного газа, установленные Постановле-нием (Распоряжением) РФ от «29 декабря 2007г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01 января 2007г. по 01 марта 2015г. на общую сумму 87 439,00руб. в соответствии с ценами установленными Постанов-лениями РЭК РД от 21 мая 2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 ...

...Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчиком в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставлен-ный газ в размере 87 439рубл. 00коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать и госпошлину в сумме 2358руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пя-тигорск» в РД по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал.

Ответчик Джавадов З.Б., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из лицевого счета № видно, что с января 2007г. по 1марта 2015г. ответчик Джавадов З.Б. употребил газ на сумму 87 439,00рубля.

Судя по уведомлению от 01.12.2013г. ответчик истцом был предупрежден о необходимости погашения долга в 20 дневный срок и о приостановке подачи газа в случае его непогашения.

Тем не менее, в установленный срок Джавадов З.Б.. свою задолженность за газ перед истцом не погасил.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за потребленный им с января 2007 года по 01 марта 2015 года газ в сумме 87 439,00рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2358руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Джавадова З. Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД 87 439,00 рублей (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять рублей) и госпошлину 2358 (две тысяча триста пятьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

УИД 05RS0013-01-2021-002542-81 5-2207/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-2207/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джавадова Зиятхана Байрамхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Джавадов З.Б., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 06.01.2021 г. в 16 ч. 25 мин., находился на территории <адрес>, в магазине «Хозтовары» без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 05.04.2021 г. в 16 часов 30 минут, Джавадов З.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Джавадова З.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2021г...

...., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Джавадовым З.Б., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Джавадова З.Б., рапортом УУП ОМВД по Дербентскому району. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Джавадова З.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Джавадовым З.Б., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Джавадова З.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Джавадов З.Б., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джавадова З.Б., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Джавадова Зиятхана Байрамхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 28 марта 2016 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) к Джавадову З. Б. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Джавадову З. Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что последний проживает в <адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа, имеет задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2007 года по 01.02.2016 года на сумму 95000 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ, а также стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 3050 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. поддержал иск, уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ по состоянию на 1 декабря 2015 года на сумму 95119.69 руб.

Ответчик Джавадов З. Б. иск признал частично, пояснил, что он проживает в доме, расположенном в <адрес>, потребляет газ, поставляемый истцом. Дома у него установлен газовый счетчик. В связи с трудным материальным положением оплату за использованный газ произво...

...дил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, обязался погасить ее, но при этом просил применить исковую давность к требованию в части взыскания задолженности, образовавшейся за период, превышающий трехгодичный срок давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>, является потребителем природного газа, поставляемого истцом в домовладение по месту его жительства, однако, оплату за газ производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним по состоянию на 1 декабря 2015 года образовалась задолженность на сумму 95119.69 руб., из которой 61016.48 руб. образовалась за период, превышающий трехгодичный срок исковой давности.

В подтверждение наличия указанной задолженности истцом представлен письменный расчет (выписка из лицевого счета), правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд удовлетворяет заявление ответчика о применении исковой давности.

С учетом применения исковой давности с ответчика в пользу истца следует взыскать 34103.21 руб. (95119.69 руб. - 61016.48 руб.).

Иск на указанную сумму ответчик признал полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Джавадова З. Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 34103 (тридцать четыре тысячи сто три) руб. 21 коп. и 1223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате