Джавадзаде Сардару Назимович

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

Секретаря ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусейнова ФИО3 об оспаривании решения УФМС России по <адрес> об аннулировании патента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании патента.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> направило в адрес заявителя уведомление об аннулировании патента на осуществление трудовой деятельности физических лиц на территории РФ. С решением об аннулировании патента заявитель не согласен, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. им не было совершенно никаких административных правонарушений.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил; его представитель ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель УФМС России по <адрес> ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения заявления возражала, в обоснование возражений пояснила, что решение об аннулировании патента принято в связи с наличием в отношении заявителя решения о неразрешении въезда в РФ, поскольку он в период своего пребывания на территории РФ был привлечен к администрации ответстве...

...нности два раза в течение трех лет.

Изучив заявление, заслушав ФИО2 лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Подпунктом 2 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Пунктом 9.1 статьи 18 указанного Закона предусмотрено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в ФИО1 данного иностранного гражданина.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено решением № о неразрешении въезда в РФ на основании п. 4 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в связи с тем, что по сведениям Автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан в период своего пребывания на территории РФ был привлечен к административной ответственности дважды по ст. 12.29 КоАП РФ на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> вынесено решение № об аннулировании патента серии №, выданного гражданину <адрес> ФИО3, и в этот же день заявителю направлено уведомление об аннулировании указанного патента и о необходимости покинуть территорию РФ.

Поскольку основанием для аннулирования патента послужило принятое в отношении заявителя решение ФИО2 о неразрешении въезда, которое заявителем не оспорено, то в силу положений п. 9.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" оспариваемое решение ФИО2 является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решение УФМС России по <адрес> об аннулировании патента.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании решения УФМС России по <адрес> об аннулировании патента - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева