Джаваирян Анайт Арменовна

Дело 2-61/2023 (2-1118/2022;) ~ М-956/2022

В отношении Джаваиряна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-61/2023 (2-1118/2022;) ~ М-956/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Румянцевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джаваиряна А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаваиряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2023 (2-1118/2022;) ~ М-956/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.10.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Брянская область

Название суда

Дятьковский городской суд Брянской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Румянцева Наталия Александровна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

01.02.2023

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "СК "Согласие"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Трошин Виталий Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Джаваирян Анайт Арменовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ООО "АСГ-Контракшн

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ПАО "САК-Энергогарант"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Копия

Дело № 2-61/2023

32RS0008-01-2022-001362-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 01 февраля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием ответчика Трошина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Трошину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.02.2022 на 93 км. МКАД (внутренняя сторона) г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением Трошина В.А. и принадлежащего ООО «АСГ-Контракшн» транспортного средства LADA Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением Теплякова Е.В..

Транспортному средству LADA Largus, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО САК «Энергогарант», виновника ДТП – в ООО СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 67 700 рублей.

Поскольку лицо, причинившее вред, не предоставило транспортное средство для осмотра страховщику, истец просил суд взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения де...

...ла извещен надлежащим образом.

Ответчик Трошин В.А. иск не признал.

Представители ООО «АСГ-Контракшн», ПАО «САК-Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

25 февраля 2022 года на 93 км. МКАД (внутренняя сторона) г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением Трошина В.А., и принадлежащего ООО «АСГ-Контракшн» транспортного средства LADA Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением Теплякова Е.В.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA Largus, государственный регистрационный знак №, застрахована на момент ДТП в ПАО САК «Энергогарант», KIA CEED, государственный регистрационный знак № - в ООО «СК «Согласие».

28.02.2022 ООО «АСГ-Констракшн» обратилось в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

04.03.2022 по заказу ПАО САК «Энергогарант» произведен осмотр транспортного средства потерпевшего.

09.03.2022 ООО «М-Групп» подготовлено экспертное заключение № ПВУ-041-004991-22-1 независимой технической экспертизы транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения.

Виновник ДТП для осмотра его транспортного средства ПАО САК «Энергогарант» не вызывался.

09.03.2022 ООО «СК «Согласие» направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра 11.03.2022 в 11 часов, в случае неявки транспортное средство может быть предоставлено в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования.

Данная телеграмма вручена Трошину В.А. по месту регистрации 10.03.2022.

Как пояснил ответчик, в период с 26.02.2022 по 20.03.2022 он находился в служебной командировке в Ярославской области, в подтверждение чему представил соответствующую справку, заверенную работодателем - ООО «Диалтех».

Согласно уведомлению ПАО САК «Энергогарант», направленному ООО «АСГ-Констракшн» 23.03.2022, указанное событие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт.

Из дополнительной калькуляции, счета ООО «СТА-Сервис» от 29.04.2022 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 67 700 рублей.

На основании платежного поручения № 4845 от 27.07.2022 стоимость ремонта ПАО САК «Энергогарант» перечислена ООО «СТА-Сервис».

Из акта о страховом случае усматривается, что оснований для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, не имеется.

На основании платежного поручения № 72072 от 02.08.2022 ООО СК «Согласие» <данные изъяты>

Свернуть

Прочие