Шовхалов Саламбек Сатуевич
Дело 2-2260/2014 ~ М-1917/2014
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2260/2014 ~ М-1917/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-931/2015 ~ М-520/2015
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-931/2015 ~ М-520/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2331/2015
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2331/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3130/2015
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3130/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33а-197/2016
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 33а-197/2016, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 15 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Семейкиной С.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
КОПИЯ
№ 33-197/2016
судья ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2016 года город Салехард
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Мочаловой Н.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке материал по частной жалобе административного истца Ш. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2015 года о возврате административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости,
Заслушав доклад судьи Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 664 кв.м., расположенного по <адрес>, в размере равном его рыночной стоимости.
Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2015 года административное исковое заявление Ш. было оставлено без движения.
Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2015 года административное исковое заявление Ш. со всеми приложенными к нему документами возвращено, в связи с тем, что недостатки не были исправлены в установленный законом срок.
В частной жалобе Ш. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность предоставления правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, поскольку он является ...
Показать ещё...его землепользователем. Указывает, что адрес земельного участка определен и соответствует его кадастровому номеру.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом судьи о возращении заявления Ш., судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Представленными материалами подтверждается, что установив несоответствие поданного Ш. административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № требованиям статей 125-126 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья оставил его без движения, установив разумный срок для устранения выявленных недостатков.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости.
При обращении в суд с административным исковым заявлением правоустанавливающие либо правоудостоверяющие документы на объект недвижимости не были предоставлены, что явилось основанием для оставления административного искового заявления без движения и последующего его возврата.
Кроме того административному истцу было предложено устранить имеющиеся противоречия в адресных ориентирах земельного участка.
Указанные недостатки не были устранены административным истцом, в связи с чем судья вынес определение о возвращении административного искового заявления на основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для возвращения административного искового заявления.
С учетом выше изложенного, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2015 года о возврате административного искового заявления Ш. оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.А. Семейкина
СвернутьДело 9а-40/2015 ~ М-156/2015
В отношении Шовхалова С.С. рассматривалось судебное дело № 9а-40/2015 ~ М-156/2015, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ощепковым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шовхалова С.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шовхаловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо