Джеболда Татьяна Леонидовна

Дело № 2-9832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

05 июля 2016 года гражданское дело по иску Джеболда Т.Л. к УПФР по г. Сыктывкару о признании права на получение досрочной пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Джеболда Т.Л. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ** ** ** с учетом включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ** ** ** по ** ** **, обязании назначить страховую пенсию по старости с ** ** **. В обоснование требований указала, что в период с ** ** ** по ** ** ** работала ..., с ** ** ** работает ... при этом ее должностные обязанности не изменились, она полный рабочий день находится с больными в непосредственном контакте.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратилась в УПФР в городе Сыктывкаре с заявлением о назначении пенсии по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** Джеболда Т.Л. установлен страховой стаж - ... лет ... месяцев ... день, стаж ра...

...боты в РКС с учетом МКС – ... года ... месяца ... дня, стаж работы с тяжелыми условиями труда – ... года ... месяцев ... дней.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре № ... от ** ** ** Джеболда Т.Л. отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

При этом период работы истца с ** ** ** по ** ** ** не был засчитан в стаж с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют женщины по достижении возраста 48 лет при наличии страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разделу 24 Списка N 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеет младший и средний медицинский персонал психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждений и отделений домов ребенка (код 2260000в).

Часть 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015) предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно ч. 8 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» положения ч. 6 ст. 30 Закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда», аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда», признаны вредными и (или) опасными.

В соответствии с ч. 1 ст. 58.3 в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 27, с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N 212-ФЗ. В 2013 году размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 4 процента, в 2014 году - 6 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в п.п. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. С 2015 года размер дополнительного тарифа по данным видам работ составляет 6 процентов.

Пунктом 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривается, что для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные в таблице. Так для подкласса условий труда «2» (класс «допустимый») дополнительный тариф страхового взноса указан «0,0 процента».

Таким образом, законодатель с ** ** ** связывает право на досрочное назначение пенсии в соответствии со списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), при условии, что на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда установлен вредный или опасный класс условий труда.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса: оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда.

Оптимальными условиями труда (1 класс) являются условия труда, при которых воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов отсутствует или уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда и принятые в качестве безопасных для человека, и создаются предпосылки для поддержания высокого уровня работоспособности работника.

Допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

Вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда.

Опасными условиями труда (4 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых в течение всего рабочего дня (смены) или его части способны создать угрозу жизни работника, а последствия воздействия данных факторов обусловливают высокий риск развития острого профессионального заболевания в период трудовой деятельности.

Как установлено, на рабочем месте истца была проведена специальная оценка условий труда. Согласно карте № ... итоговый класс (подкласс) условий труда указан «2» (допустимый). Также в карте указано на отсутствие права на досрочное назначение трудовой пенсии. С данной картой истец ознакомлена, результаты специальной оценки условий труда не оспаривала.

С ** ** ** ГБУ РК «Республиканский Эжвинский психоневрологический интернат» дополнительные страховые взносы на истца не уплачивает.

В связи с этим, оснований для включения периода работы истца с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы с тяжелыми условиями труда не имеется.

Таким образом, требования истца о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с ** ** **, обязании назначить страховую пенсию по старости с ** ** ** не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Джеболда Т.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ** ** ** с учетом включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ** ** ** по ** ** **, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

с участием представителя истца Дружинина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 19 июня 2018 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Койдин» к Джеболда Татьяне Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация сельского поселения «Койдин» обратилась в суд с иском к Джеболда Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственником жилого помещения по <адрес>. Ответчик Джеболда Т.Л. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире по заявлению основного квартиросъемщика ФИО1 с согласия администрации Койдинского сельсовета. Ответчик не проживает в данной квартире с момента регистрации. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имел.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив их, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно иска и ходатайств об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не предост...

...авила.

Представитель Администрации МР «Койгородский», привлеченный судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Джеболда Т.Л. 30.11.2001 года была зарегистрирована по <адрес>.

Постановлением Администрации МР «Койгородский» № 22/01 от 28.01.2009 в собственность МО сельского поселения «Койдин» передано муниципальное имущество, в том числе, <адрес>.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик с момента регистрации в квартире не проживала, коммунальные расходы не оплачивала.

Согласно сведений Росреестра, Джеболда Т.Л. имеет в собственности садовый домик <адрес>. При обращении в Администрацию МО Го «Сыктывкар» о предоставлении земельного участка 01.03.2017 Джеболда Т.Д. указала место жительства: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик отсутствует в жилом помещении более 16 лет, поскольку в квартире не проживала, каких-либо препятствий ей для проживания в указанной квартире не чинилось. В настоящее время проживает в г.Сыктывкаре. Каких-либо доказательств того, что выезд из жилого помещения был вынужденным, стороной ответчика не представлено, суд считает возможным признать Джеболда Т.Л. утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно Постановления Правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Койгородский» следует взыскать госпошлину в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации сельского поселения «Койдин» удовлетворить.

Джеболда Татьяну Леонидовну признать утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Джеболда Татьяны Леонидовны с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Взыскать с Джеболда Татьяны Леонидовны государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Койгородский» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 19.06.2018