Джелилов Альберт Ниязбекович

5 -14307/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.08.2021 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Джелилова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по адресу: РД, <адрес>, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правон...

...арушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его раскаяния отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвернуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 1-486/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Атаев Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Молчанова П.А., подсудимого Джелилова А.Н., защитника в лице адвоката Асадова Ф.А., представившего удостоверение № 1385 и ордер № 12 от 07.07.2015 года, при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Джелилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, имеющего одного ребенка, военнообязанного, осужденного приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.08.2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишениям свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.12.2011 года по отбытию наказания из ЛИУ-4 г.Махачкала РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джелилов А.Н., незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Джелилов А.Н. 26 января 2015 г. примерно в 21 часов 30 минут работниками полиции при проведении оперативно-профилактических мероприятий по Советскому району г. Махачкалы был доставлен в дежурную часть ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала от здания супермаркета «Седьмой континент» по ул. Ярагского г. Махачкалы, при личном досмотре у него в переднем правом кармане надетой на нем к...

...уртки была обнаружена и изъята граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 № 386-49-85, которая согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 7/10 от 27.01.2015 г. является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Таким образом, Джелилов А.Н. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Джелилов А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат подсудимого Джелилова А.Н. – Асадов Ф.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.

Джелилов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет ребенка-инвалида 2 группы.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание Джелилову А.Н. обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленные против общественной безопасности.

Джелилов А.Н. судим и его судимость образует рецидив, судимость не погашена, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а Джелилов А.Н. отбыл наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.08.2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ - 06.12.2011 года.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2010 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном акте отсутствует указание на рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, но согласно справке ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер МЗ РД» Джелилов А.Н. находится на диспансерном учете в РПНД с 2013 года по поводу расстройства личности смешанного типа, но данный диагноз не означает наличия у Джелилова А.Н. психического заболевания (л.д. 114-116), в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Джелилова А.Н. невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений…, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания Джелилова А.Н. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с 27 января 2015 года.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джелилова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года и 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Джелилову А.Н. исчислять со дня его задержания, то есть с 27.01.2015 года.

Меру пресечения Джелилову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, куртку – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.