Джелилов Ферамуз Энверович

УИД 91RS0009-01-2022-003552-76

Дело № 5-866/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория,

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Джелилова Ферамуза Энверовича, <данные изъяты>

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении - Джелилова Ф.Э.,

- потерпевших: - ФИО9,

- ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории поступил административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Джелилова Ферамуза Энверовича.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Джелилов Ф.Э., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь в г.Евпатория при проезде нерегулированного перекрестка <адрес> по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО10, движущегося по главной дороге со стороны ул.Дмитрия Ульянова в направлении ул.Чапаева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» - ФИО15 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что...

Показать ещё

... установлено заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Джелилов Ф.Э. нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Джелилов Ф.Э. свою вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что общий стаж вождения у него составляет 19 лет, ранее виновником ДТП он не был. На данный момент имеет сожительницу, у которой на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которым он помогает материально. Работает учителем в МБОУ «<данные изъяты>», куда ездит каждый день на своем личном автотранспортном средстве. Кроме того, добавил, что после произошедшего он принес свои извинения потерпевшему, который их принял, а также оказал ему материальную помощь, в качестве заглаживания причиненного вреда и оплаты расходов на необходимое лечение в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств потерпевшим. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для работы и семейных потребностей, и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший - ФИО16 в судебном заседании подтвердил, что в результате указанного ДТП, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем на данный момент он проходит курс амбулаторного лечения. Также подтвердил, что Джелилов Ф.Э. оказал ему материальную помощь в размере 30 000,00 рублей, о чем он написал собственноручно соответствующую расписку, однако считает, что затраты на лечения превысили указанную сумму. Вместе с тем, просил не назначать Джелилову Ф.Э. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший - ФИО17 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вред здоровью ему причинен не был, в результате ДТП пострадал только его автомобиль. Претензий к Джелилову Ф.Э. материального и/или морального характера не имеет, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях Джелилова Ф.Э. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: - нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ - данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина Джелилова Ф.Э. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснениями Джелилова Ф.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- дополнениями к постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС (л.д.17-18);

- копией осмотра врача приемного отделения ГБУЗ РК «ЕГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа (потребовавшей ушивания и зажившей с образованием рубца на момент проведения экспертизы); субдуральных кровоизлияний в обоих полушариях (не потребовавших хирургического вмешательства), которые образовались от действия тупых предметов (предмета), какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновении легковых автомобилей). Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности Джелилова Ф.Э. в совершении административного правонарушения не установлено.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Джелилову Ф.Э., потерпевшим ФИО18, ФИО19 (л.д.2).

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от Джелилова Ф.Э. не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия Джелилова Ф.Э. в ДТП в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем Джелилов Ф.Э. как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД.

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, Джелилов Ф.Э. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.9 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем Джелиловым Ф.Э., повлекшее ДТП, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Макарову Д.С., вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключениям, выводы которого никем не оспариваются.

Вину Джелилов Ф.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п.6), а также наличие сожительницы, у которой на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, которым Джелилов Ф.Э. оказывает материальную помощь (ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джелилова Ф.Э. не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания Джелилову Ф.Э. учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное - в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Джелилова Ферамуза Энверовича, 09 сентября 1984 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории);

ИНН: 9110000105;

КПП: 911001001;

р/с: 03100643000000017500;

Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России;

КБК: 18811601123010001140;

БИК: 013510002;

ОКТМО: 35712000;

УИН: 18810491221300003679.

Разъяснить Джелилову Ферамузу Энверовичу его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: 297412, Республика Крым, г.Евпатория, пр-кт Ленина, д.30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко

Свернуть