Джелялов Рустем Акимович

Дело № 2-565/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000424-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалялова Усеина к Джеляловой Эмине Ахмедовне, Джелялову Рустему Акимовичу, Джеляловой Суваде Эскендеровне, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Джалялова У. о признании Джеляловой Э.А., Джелялова Р.А., Джеляловой С.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, бремя содержания имущества не несут и членами семьи истца не являются. Ответчики создают препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Джалялов У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Джелялова Э.А., Джелялов Р.А., Джелялова С.Э. в судебное засед...

...ание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Джалялов У. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно ответа ОМВД России по г. Судаку № 54/22-3847 от 04.04.2024, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Джелялова Э.А., Джелялов Р.А., Джелялова С.Э. (л.д. 19).

Согласно доводам искового заявления ответчики бремя содержания имущества не несут, в доме не проживают, членами семьи истца не являются. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Кроме того, не проживание ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается актом от 05.02.2024, подписанным Поска Ю.М. и Джалялов А.У. (л.д. 5).

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчики не реализовывают свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая что ответчики длительное время не проживают по спорному адресу, членами семьи истца не являются, бремя содержания имущества не несут, суд приходит к выводу о возможности признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В части исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, и соответственно исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Джалялова Усеина к Джеляловой Эмине Ахмедовне, Джелялову Рустему Акимовичу, Джеляловой Суваде Эскендеровне, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Джелялову Эмине Ахмедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), Джелялова Рустема Акимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), Джелялову Суваде Эскендеровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2024.

Председательствующий судья: