Джемильев Арсен Айдерович

Дело № 5-2282/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 20 мая 2016 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

с участием защитника – адвоката Курбединова Э.М, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Джемилев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работает в АО «Таврия авто», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 14.05.2016 года в 09 часов 30 минут в районе <адрес> Джемилев А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Джемилев А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Джемилев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом он видел пешеходов, в один момент он увидел, что впереди справа от его автомобиля упала женщина. Он остановился, подошел к женщине, помог ей подняться. К ним подошел сожитель потерпевшей, они отошли в сторону. Женщина пояснила ему, что она как раз идет в больницу. Они обменялись номерами телефонов. Женщина ушла в больницу, он убрал автомобиль с проезжей части. Сотрудникам ГИБДД о факте ДТП он не сообщил, та...

...к как не он ДТП не совершал, женщину автомобилем не задевал. Предполагает, что возможно он сбил женщину. После ДТП, он уехал по своим делам, вернулся на место ДТП по звонку сотрудника ГИБДД.

Адвокат просит учесть, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в данном случае не доказан, так как отсутствуют доказательства оставления Джемилев А.А. места ДТП. Просит учесть, что протокол направлен в суд для рассмотрения по истечению 6 дней, так же в представленном материале отсутствуют пояснения Джемилев А.А.

Выслушав Джемилев А.А., адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).

Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений потерпевшей ФИО1, определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения потерпевшей при ДТП телесных повреждений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в районе <адрес> Джемилев А.А., управляя автомобилем «Шевролет», государственный номер В923ХР82, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода – ФИО1, после чего покинул место ДТП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Джемилев А.А. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Джемилев А.А.

Суд критически оценивает доводы Джемилев А.А. о том, что он не совершал ДТП, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, которая была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а так же рапортом сотрудника ГИБДД.

После ДТП Джемилев А.А. оставил потерпевшей номер своего телефона, при этом взял ее номер телефона, что свидетельствует о том, что он осознавал факт совершения им наезда на потерпевшую. Так же по вызову сотрудников ГИБДД Джемилев А.А. прибыл на место ДТП и как его участник принимал участием в составлении необходимых процессуальных документов, а именно составлении схемы совершения правонарушения, протокола об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельства Джемилев А.А., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.

Однако, суд считает, что действия Джемилев А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает установленным, что после совершения ДТП Джемилев А.А. не уехал с места ДТП, остановился, сообщил потерпевшей свой контактный телефон, но затем не выполнил предусмотренную ПДД РФ обязанность ожидать прибытие сотрудников милиции.

Так как в данном случае не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным переквалифицировать действия Джемилев А.А. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Джемилев А.А. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491161100003851.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе