Джемилова Римзия Якубова
Дело 2-1074/2025 (2-5353/2024;)
В отношении Джемиловой Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1074/2025 (2-5353/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Диденко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джемиловой Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джемиловой Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9102012065
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1149102017404
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 91RS0007-01-2024-001996-32
2-1074/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2025 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Диденко Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, а согласно сведениям УВМ МВД по <адрес> зарегистрировано место пребывания с 16.12.2022 по 11.07.2025 г. ...
Показать ещё...по адресу: <адрес>, б<адрес>.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 26.11.2024 дело было передано в Киевский районный суд г.Симферополя по подсудности с ошибочным указанием адреса ответчика: улица Ленина вместо правильного: бульвар Ленина.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд по адресу регистрации ответчика, то есть, в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
определил:
Передать гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.
Судья
Свернуть