Джгаркава Сосо Карлоевич

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 071 руб. 75 копеек, государственной пошлины в размере 6 720 руб. 72 коп.; взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от 19.03.2015г. в размере 145 059 руб. 78 копеек, государственной пошлины в размере 4 101 руб. 20 коп.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «ФИО11» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 540 318 руб. на приобретение автомобиля марки «Фольксваген Поло» VIN: №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «ФИО12» акцептовало данную оферту путем перечисления 27.07.2013г. денежных средств в размере 540 318 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «ФИО13», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 27.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 26.09.2016г.

В обеспечение кредитного договора, 27.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «ФИО14» с заявлением о предоставлении нецелевого потребител...

...ьского кредита в размере 135 000 руб.

19.03.2015г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «ФИО15» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № №№.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование банка ОАО АКБ «ФИО16», изменено на АКБ ФИО17. Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «ФИО18» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «ФИО19» (далее ПАО «ФИО20»).

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячно платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 578 руб. 96 коп. по графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «ФИО21» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 071 руб. 75 коп., в том числе:

-Задолженность по основному долгу – 319 428 руб. 80 коп.;

-Задолженность по процентам- 32 071 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 530 руб. 79 коп. до 19 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п. 6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «ФИО22» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 059 руб. 78 коп., в том числе:

-Задолженность по основному долгу – 122 024 руб. 77 коп.;

-Задолженность по процентам- 23 035 руб. 01 коп.

Истец ПАО «ФИО23» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участвующих по делу лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО24» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «ФИО25» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 540 318 руб. на приобретение автомобиля марки «Фольксваген Поло» VIN: №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «ФИО26» акцептовало данную оферту путем перечисления 27.07.2013г. денежных средств в размере 540 318 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «ФИО27», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 27.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 26.09.2016г.

В обеспечение кредитного договора, 27.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «ФИО28» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 135 000 руб.

19.03.2015г. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «ФИО29» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № №№.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование банка ОАО АКБ «ФИО30», изменено на АКБ ФИО31. Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «ФИО32» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «ФИО33» (далее ПАО «ФИО34»).

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячно платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 578 руб. 96 коп. по графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Кроме тог, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «ФИО35» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 071 руб. 75 коп., в том числе:

-Задолженность по основному долгу – 319 428 руб. 80 коп.;

-Задолженность по процентам- 32 071 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 530 руб. 79 коп. до 19 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п. 6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «ФИО36» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 059 руб. 78 коп., в том числе:

-Задолженность по основному долгу – 122 024 руб. 77 коп.;

-Задолженность по процентам- 23 035 руб. 01 коп.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены обязательства по заключенным договорам, суд считает законным, взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «ФИО37» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 071 руб. 75 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 19.03.2015г. в размере 145 059 руб. 78 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 720 руб. 72 коп. и в размере 4 101 руб.20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ФИО38» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО39» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 071 руб. 75 копеек, государственную пошлину в размере 6 720 руб. 72 коп.; сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 19.03.2015г. в размере 145 059 руб. 78 копеек, государственную пошлину в размере 4 101 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА Одинцов В.В.

Судья Сташ И.Х. Дело № 33 – 437 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Тачахова Р.З. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания – Хамирзовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Бекетова А.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.10.2016 года, которым:

в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Дробышеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 08.12.2014г. по делу № А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015г. Определением Арбитражного суда <адрес> процедура конкурсного производства продлена. 24.12.2013г. ОАО Банк «Народный кредит» заключил кредитный договор № № с Дробышевым Д.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «Народный кредит». Денежные средства были выданы Банком ответчику на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченные проценты – <...

...данные изъяты> рублей, пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В настоящее время кредитный договор у истца отсутствует, так как в филиале Сочи № ОАО Банк «Народный кредит» 30.06.2014г. произошел пожар в помещении, в которых находились кредитные досье, а именно оригинал Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и Дробышевым Д.А., заявление - анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье. Совершение ответчиком конклюдентных действий по возврату кредита, в частности процентов за пользование кредитом в рамках действующего кредитного договора подтверждается выписками Банка «Народный кредит», из которой следует, что ответчиком ежемесячно оплачивались проценты по заключенному договору, а размер уплаченных ответчиком процентов совпадает с размером начисленных процентов.

Просил суд взыскать с ответчика Дробышева Д.А. сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд вынес вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Бекетов А.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Ссылается на доказанность договорных кредитных отношений между Банком «Народный кредит» и Дробышевым Д.А. Также указывает, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и на тот факт, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 08.12.2014г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Банка «Народный кредит» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-171160/14 от 20.05.2016г., продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный Кредит» на шесть месяцев; назначено рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 25.11.2016 года.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Однако, исходя из смысла ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для о| рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств правомерности заявленных требований, а именно непосредственно подлинника кредитного договора.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, истцом суду не представлено, а доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты материалами дела.

Таким образом, довод апелляционной жалобы истца о том, что доказаны договорные кредитные отношения между Банком «Народный кредит» и Дробышевым Д.А., является необоснованным.

Более того, бстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; полно, всесторонне и объективно исследованы представленные участниками процесса доказательства и по ним сделаны правильные выводы; правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.10.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Бекетова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Мейстер

Судьи: Р.З. Тачахов, Р.А. Мерзаканова

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова