Латыпов Шамил Маратович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 27.05.2014 г.

Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Самары Вербицкая Л.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Б*,

подсудимого: Латыпова Ш.М.,

защитника: адвоката С*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей В*,

при секретаре Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Латыпова Ш.М., *** -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Ш.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, примерно в 16:00 час, находясь около адрес, увидел припаркованную у дома автомашину марки ГАЗ гос.номер *** регион, принадлежащую В*, которая является матерью его гражданской жены А* В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, осознавая также, что у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на пользование указанным автомобилем, также зная о том, что В* никогда не разрешала ему пользоваться данным автомобилем, зашел в адрес, где он проживает вместе с гражданской женой А* – дочерью В*. Затем, Латыпов Ш.М. пошел к автомашине *** №... регион, сел в салон, умышленно завел двигатель автомашины и начал движение на автомобиле по улицам г.Самары. дата во время движения на указанном авто...

...мобиле по улицам г. Самары он был задержан сотрудниками ГАИ около адрес.

Подсудимый Латыпов Ш.М. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Латыповым Ш.М. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Б* не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат С* поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая В* в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Латыпова Ш.М.

Квалификация действий подсудимого Латыпова Ш.М. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Латыпова Ш.М., ***, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Латыповым Ш.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела протокола явки с повинной (л.д.23).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и что наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Кроме того, при назначении подсудимому конкретного срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также то, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпова Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Латыпову Ш.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Латыпова Ш.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Мера пресечения в отношении Латыпова Ш.М. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: *** – оставить хранить в конверте при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Вербицкая