Рыбина Александра Игоревна

Дело № 2-2894/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Рыбиной Александре Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рыбиной А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> за период с 22.05.2020 по 16.11.2020 в размере 1158022 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13990 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2017 между АО ЮниКредит Банк и Рыбиной А.И. был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (<номер>), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1195000 рублей сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22993 рубля, размер последнего платежа - 25679 рублей 88 копеек, день погашения – 20-22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.09.2024, процентная ставка – 14,9% годовых, полная стоимость кредита – 1934098 рублей 88 копеек.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 115...

...8022 рубя 74 копейки.

06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1158022 рубля 74 копейки.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Условие, предусмотренное п.13 договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыбина А.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 18.09.2017 АО ЮниКредит Банк и ответчик Рыбина А.И. заключили договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 1195000 рублей, кредит предоставляется на срок до 18.09.2024 (даты полного погашения кредита), договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме; процентная ставка - 14,9% годовых; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дату погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа равен 22993 рубля; п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25-27- копия индивидуальных условий, л.д. 28-29- копия графика платежей).

В материалы дела истцом представлены: копия заявления о предоставлении кредита на текущие расходы (л.д. 12-14), копия договора страхования по программе «Пакет базовый» (л.д. 15), копия паспорта заемщика (л.д. 16-24), выписка из лицевого счета (л.д. 30-42), расчет задолженности (л.д. 43-48).

06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 18.09.2017, заключенному с Рыбиной А.И., было уступлено ООО «ЭОС», из перечня должников усматривается, что задолженность Рыбиной А.И. по кредитному договору <номер> составляет 1158022 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 991730 рублей 20 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48367 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов за просрочку – 117925 рублей 06 копеек (л.д. 49-55, 58-59).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 56, 57).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе разбирательства дела установлено, что условия кредитного договора АО ЮниКредит Банк исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-42).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Рыбиной А.И. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе не оспорен факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также не представлено доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верно, подтверждается выпиской по счету, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Рыбина А.И. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Рыбина А.И. не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение задолженности по кредиту и процентов по нему.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Рыбиной А.И. задолженности по кредитному договору <номер> за период с 22.05.2020 по 16.11.2020 в размере 1158022 рублей 74 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13990 рублей 11 копеек (л.д. 11 – платежное поручение <номер> от 27.07.2021).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Александры Игоревны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 22.05.2020 по 16.11.2020 в размере 1158022 рубля 74 копейки, из них: 991730 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 166292 рубля 54 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13990 рублей 11 копеек, а всего 1172012 (один миллион сто семьдесят две тысячи двенадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021