Джичка Михаил Олегович
Дело 2-196/2017 ~ М-200/2017
В отношении Джички М.О. рассматривалось судебное дело № 2-196/2017 ~ М-200/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Зубаировым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джички М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джичкой М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зубаирова Р.А., при секретаре судебного заседания Кукуш В.К., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Редникина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора – войсковая часть № в интересах федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище им. П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к Джичке Михаилу Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,
установил:
заместитель военного прокурора – войсковая часть № обратился в суд с иском в интересах Черноморского высшего военно-морского ордена Красной Звезды училища им. П.С. Нахимова (далее – образовательное учреждение), в котором просил взыскать с Джички денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в образовательном учреждении в размере 45 641 руб. 66 коп.
В судебном заседании прокурор Редникин иск поддержал, просил его удовлетворить и пояснил, что в 2016-2017 гг. Джичка обучался в образовательном учреждении, заключил контракт о прохождении военной службы, а затем отчислен по недисциплинированности. Поскольку на военную и специальную подготовку Джички образовательное учреждение затратило 50 641 руб. 66 коп., в соответствии с заключенным контрактом о прохождении военной службы, ответчик обязан возмест...
Показать ещё...ить эти расходы образовательному учреждению. Учитывая, что Джичка возместил образовательному учреждению 5 000 руб., с него подлежат взысканию в пользу истца 45 641 руб. 66 коп.
Извещенный о времени и месте судебного заседания истец – начальник образовательного учреждения и ответчик Джичка в суд не прибыли и явку своих представителей не обеспечили.
В своем заявлении начальник образовательного учреждения просил иск заместителя военного прокурора удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
Выслушав военного прокурора, а также исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление заместителя военного прокурора в интересах образовательного учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Джичка с августа 2016 г. проходивший военную службу по контракту в образовательном учреждении на должности курсанта с обучением по специальности «Применение подразделений ядерного обеспечения и эксплуатация ядерных боеприпасов сил флота», с 26 июня 2017 г. отчислен из училища по недисциплинированности и уволен с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Данные обстоятельства подтверждаются контрактом о прохождении военной службы от 1 августа 2016 г., выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2016 г. №510 о прохождении военной службы по контракту и назначении на воинскую должность курсанта образовательного учреждения, а также выписками из приказов начальника образовательного учреждения от 26 июня 2017 г. №24 и от 29 июня 2017 г. №130 об отчислении из образовательного учреждения, увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава училища.
Согласно расчету фиксированных значений суммы подлежащей возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, затраченных в 2016 г. Черноморским высшим военно-морским училищем им П.С. Нахимова от 30 июня 2016 г., по специальности «Применение подразделений ядерного обеспечения и эксплуатации ядерных боеприпасов» затраты на военную и специальную подготовку одного курсанта составляют 60 770 руб. в год.
Эта же сумма отражена в пп. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного ответчиком Джичкой с Министерством обороны России в лице начальника образовательного учреждения, об обязательстве возместить расходы образовательного учреждения, затраченные на его военную и специальную подготовку в случае отчисления из училища по недисциплинированности.
Как усматривается из расчета размера подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться образовательное учреждение затратило на обучение Джички в 2016- 2017 гг. денежные средства в размере 50 641 руб. 66 коп.
Копией квитанции от 3 июля 2017 г. серии АА №000567 и приходного кассового ордера от 3 июля 2017 г. №661 подтверждается, что ответчик Джичка возместил образовательному учреждению 5000 руб. от общей суммы денежных средств, затраченных на его обучение.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 20.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при этой образовательной организации и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.
В соответствии с п. 5 ст. 20.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, отчисленный из учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в учебном военном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в названном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в договор, предусмотренный п. 1 ст.20.1 упомянутого закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 г. 629 утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.
В суде установлено, что Джичка заключил контракт о прохождении военной службы в образовательном учреждении и отчислен из училища по недисциплинированности. Денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, рассчитаны истцом правильно в полном соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства России от 1 октября 2007 г. №629 и исходя из суммы, предусмотренной контрактом о прохождении военной службы, количества месяцев и лет обучения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора в интересах образовательного учреждения о взыскании с Джички денежных средств, затраченных образовательным учреждением на военную и специальную подготовку, в размере 45 641 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, т.е. в размере 1569 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил
исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть № в интересах федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище им. П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к Джичке Михаилу Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.
Взыскать с Джички Михаила Олеговича в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище им. П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 45 641 (сорок пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 66 коп.
Взыскать с Джички Олега Михайловича в доход федерального бюджета денежную сумму в размере 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Зубаиров
Свернуть