Джиджелава Мурад Радионович
Дело 5-234/2010
В отношении Джиджелавы М.Р. рассматривалось судебное дело № 5-234/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Карским Я.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиджелавой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.4 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-234/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2010 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием помощника Надымского городского прокурора Васильева В.В., Джиджелавы М.Р., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Джиджелавы М.Р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
**дата обезличена** заместителем Надымского городского прокурора в отношении индивидуального предпринимателя Джиджелавы М.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которое с прилагаемыми материалами поступило для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании Джиджелава М.Р. с выявленными нарушениями согласился, в правонарушении раскаялся и указал, что кафе приобретено им **дата обезличена**, отметил устранение на настоящий момент 7 нарушений, в доказательство чего предоставил фотографии, указав, что трудность устранения всех нарушений связана с привлечением дополнительных сил.
Заслушав Джиджелаву М.Р. и заключение помощника прокурора Васильева В.В., полагавшего установленной и доказанной виновность индивидуального предпринимателя Джиджелавы М.Р. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как установлено, в **адрес обезличен** находится кафе «У», принадлежащее индивидуальному предпринимателю Джиджелаве М.Р., на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Однако, при проведении проверочных мероприятий **дата обезличена** года выявлены допускаемые предпринимателем нарушения п.п. 3, 24, 34, 52, 53, 57, 60, 74 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п. **дата обезличена** Правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно: соединение жил электроповодов и кабелей не выполнено при помощи пайки, сварки или спец. зажимов; д...
Показать ещё...опускается эксплуатация эл.чайников без подставок из негорючих материалов; допускается загромождение эвакуационных путей и выходов; допускается размещение горючих материалов на расстоянии менее 0,7 м. до печи и менее 1,25 м. до топочных отверстий (проёмов); автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа; временные строения (вагончики, контейнеры) расположены от здания кафе на расстоянии менее 15 м.; допускается фиксация устройств для самозакрывания дверей (доводчиков).
Факт правонарушения установлен собранными по делу доказательствами и не отрицается Джиджелавой М.Р., в связи с чем, судья считает установленной и доказанной виновность индивидуального предпринимателя Джиджелавы М.Р. в нарушении требований пожарной безопасности, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в правонарушении и с учётом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
п о с т а н о в и л :
Назначить индивидуальному предпринимателю Джиджелаве М.Р. ИНН **номер обезличен**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096. КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский
секретарь суда
СвернутьДело 2а-1062/2017 ~ М-1060/2017
В отношении Джиджелавы М.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1062/2017 ~ М-1060/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиджелавы М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиджелавой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик