Джиджелава Виссарион Ревазович

<данные изъяты>

№2а-1889/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Курилкиной Е.Д.,

с участием представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области Чешковского Ю.В.,

административного ответчика Д.В.Р.

помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Мосиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к Д.В.Р. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

установил:

Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд в порядке гл.28 КАС РФ с административным исковым заявлением к Джиджелаве В.Р. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2017г. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении лица без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, осужденного ДД.ММ.ГГГГ2019г. <данные изъяты> районным судом г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, содержащегося в Федеральном казенном учреждении «ИК-<данные и...

...зъяты> УФСИН России по Рязанской области».

В соответствии с п.7 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ Д.В.Р. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Д.В.Р. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области.

Оснований, по которым выезд данного иностранного гражданина из Российской Федерации может быть органичен, не установлено.

09.06.2021г. в отношении лица без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, вынесено решение о депортации.

Д.В.Р. освободился из мест лишения свободы 11.06.2021г. по отбытии срока наказания.

На основании решения от 11.06.2021г. УМВД России по Рязанской области Д.В.Р. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Чкалова, д.26 «а».

Посольством Республики Абхазия, Секцией интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Д.В.Р. свидетельством на возвращение в Республику Абхазию, Грузию не исполнен.

Пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Административный истец просит суд поместить подлежащего депортации лица без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Чкалова, д.26 «а», сроком на 60 суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик Д.В.Р. в судебном заседании возражал против помещения его в Центр временного содержания для иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, в объяснениях пояснил, что согласно принятым решениям он должен самостоятельно выехать с территории РФ, проживает на территории РФ с 1994 года, имеет статус беженца.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Мосина Т.Е. в судебном заседании указала, что требование Управления МВД России по Рязанской области о помещении Д.В.Р. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч.1 ст.269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы серии <адрес> от 11.06.2021г. Д.В.Р. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области по приговору <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ2019г., освобожден 11.06.2021г. по отбытии срока наказания.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации № от 04.07.2017г. пребывание в Российской Федерации Д.В.Р., являющегося лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, признано нежелательным.

Решением УМВД России по Рязанской области от 09.06.2021г. постановлено депортировать лицо без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, за пределы РФ после отбытия наказания, назначенного по приговору суда. Решение о депортации от 09.06.2021г. доведено до сведения Д.В.Р. 11.06.2021г.

Распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания на территории России, решение УМВД России по Рязанской области о депортации не обжалованы Д.В.Р. в установленном законом порядке, в связи с чем, указанные решения, по смыслу положений ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ подлежат неукоснительному соблюдению лицом, которому они адресованы, а также должностными лицами, исполняющими контрольные функции в сфере миграции.

Решением УМВД России по Рязанской области от 10.06.2021г. Д.В.Р. временно помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Чкалова, д.26 «а», на срок 48 часов. Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11.06.2021г. срок нахождения Д.В.Р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области продлен до 16.06.2021г. включительно.

Немедленная депортация административного ответчика невозможна, поскольку Посольством Республики Абхазия, Секцией интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Д.В.Р.. свидетельством на возвращение в Республику Абхазию, Грузию не исполнен.

11.06.2021г. УМВД России по Рязанской области вынесено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому личность лица без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать установленной.

В соответствии со ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по депортации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2002г. (ред. от 21.03.2012г.) утверждены Правила расходования средств на мероприятия по депортации, либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны. В соответствии с указанными Правилами, финансовое обеспечение мероприятий по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Законом осуществлять такие мероприятия.

Обязанности по содержанию в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации были возложены на Федеральную миграционную службу (Положение о Федеральной миграционной службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012г. № 711).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016г., функции Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из содержания положений ст.3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948г., п."а" ч.1 ст.5 Декларации о правах человека от 13.12.1985г., ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966г., права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.02.1998г. №6-П, из ст.22 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Определении от 25.09.2014г. №1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания (проживания) Д.В.Р. в Российской Федерации не отменено в установленном законом порядке, в связи с чем, указанное решение, по смыслу положений ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ подлежит неукоснительному соблюдению лицом, которому оно адресовано, а также должностными лицами, исполняющими контрольные функции в сфере миграции.

Доводы административного ответчика в судебном заседании о том, что согласно принятым решениям он должен самостоятельно выехать с территории РФ, основаны на неправильном толковании и понимании норм Федерального Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Факт наличия у Д.В.Р. в период с 24.07.2009г. по 24.07.2012г. статуса беженца на территории РФ не имеет правового значения при рассмотрении настоящего административного иска.

Учитывая, что распоряжение о нежелательности пребывания Д.В.Р. на территории России и решение о депортации административным ответчиком не оспорены, немедленная депортация Д.В.Р. невозможна, законных оснований для нахождения его на территории России не имеется, а установленный судом срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает 16.06.2021г., суд приходит к выводу о том, что требования УМВД России по Рязанской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание объём мероприятий, которые следует осуществить до исполнения решения органа о депортации, личность лица, в отношении которого принято решение о депортации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает необходимым установить срок содержания Д.В.Р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на 60 суток, то есть по 13 августа 2021 года включительно.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

В соответствии с частью 1 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Учитывая характер спора, личность Д.В.Р. недавно освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный судом срок содержания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности в последующем исполнения судебного решения суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к Д.В.Р. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области – удовлетворить.

Поместить подлежащего депортации лицо без гражданства Д.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Чкалова, д.26 «А», на срок 60 суток, т.е. до 13 августа 2021 года включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (15.06.2021г.).

<данные изъяты>

№2а-2507/2021

УИД 62RS0001-01-2021-003827-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Нестеров С.И.,

при секретаре Породиной А.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогозиной А.Г.,

представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области Кондратьева Д.А.,

административного ответчика Джиджелава В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к Джиджелава Виссариону Ревазовичу о продлении срока пребывания лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Джиджелава В.Р. о продлении срока пребывания лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области. Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2017 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № 3406-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении лица без гражданства Джиджелава В.Р., уроженца <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, содержавшегося в Федеральном казенном учреждении «ИК-2 УФСИН России по Рязанской области». В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда ...

...в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ Джиджелава В.Р. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации. Джиджелава В.Р. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области.

Оснований, по которым выезд данного гражданина из Российской Федерации может быть органичен, не установлено.

09.06.2021 года в отношении лица без гражданства Джиджелава В.Р. вынесено решение о депортации.

Джиджелава В.Р. освободился из мест лишения свободы 11.06.2021 года по отбытии срока наказания.

На основании решения от 11.06.2021 года УМВД России по Рязанской области Джиджелава В.Р. 11.06.2021 года помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 26 «а».

Для проверки принадлежности Джиджелава В.Р. к гражданству Республики Абхазия и гражданству Грузии были направлены запросы в Посольство Республики Абхазия и Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации.

14.07.2021 года Посольство Республики Абхазия представило ответ, согласно которому Джиджелава В.Р. в гражданстве Республики Абхазия не состоит, общегражданским внутренним и заграничным паспортами не документировался, в связи с чем не представляется возможным выдать последнему свидетельство на въезд (возвращение) в Республику Абхазия.

13.08.2021г. решением Железнодорожного районного суда г.РязаниДжиджелаве В.Р. продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до 12 сентября 2021г.

09.09.2021г. направлен повторный запрос о необходимости проведения проверки принадлежности Джиджелавы В.Р. к гражданству Грузии и документировании его свидетельством на возвращение в Грузию.

Запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Джиджелава В.Р. свидетельством на возвращение в Грузию не исполнен.

Пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Административный истец просит суд продлить срок пребывания подлежащего депортации гражданина Джиджелава В.Р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области сроком на 30 суток, исчисляя его с 13 сентября 2021 года.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил обратить решение к немедленному исполнению.

Административный ответчик Джиджелава В.Р. в судебном заседании возражал против продления срока его нахождения в Центре, пояснил, что в г. Новошахтинске Ростовской области проживает его гражданская жена, которая готова предоставить ему жилье.

По мнению административного ответчика, какая-либо необходимость содержания его в Центре отсутствует, поскольку он готов по первому требованию сотрудников полиции прибыть в орган полиции.

Также Джиджелава В.Р. сослался на наличие у него статуса беженца, пояснил, что не смог оформить гражданство РФ, поскольку, начиная с 2013 года, неоднократно осуждался за совершение преступлений судами РФ.

Прокурор Рогозина А.Г. в судебном заседании указала, что требование Управления МВД России по Рязанской области к Джиджелава В.Р. о продлении срока пребывания лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч. 1 ст. 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Согласно п. 5 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Федеральной миграционной службы иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1306, специальное учреждение осуществляет прием и размещение поступивших иностранных граждан при наличии соответствующего решения суда или руководителя Федеральной миграционной службы (его заместителя) либо руководителя соответствующего территориального органа Федеральной миграционной службы (его заместителя).

Судом установлено, что Джиджелава В.Р. родился на территории Абхазской ССР 14 января 1975 года, был документирован паспортом гражданина СССР в 1994 году на территории Грузии, после чего приехал в РФ.

Гражданство РФ Джиджелава В.Р. не приобретал, на настоящий момент фактически является лицом без гражданства.

Джиджелава В.Р. на территории Российской Федерации неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последним приговором, а именно – приговором Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Джиджелава В.Р. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, наказание отбывал в Федеральном казенном учреждении «ИК-2 УФСИН России по Рязанской области».

11 июня 2021 года Джиджелава В.Р. освобожден по отбытии срока наказания по приговору от 14.11.2019 года.

Распоряжением ФСИН России № 6943-рн от 17 декабря 2020 года пребывание (проживание) в Российской Федерации лица без гражданства Джиджелава В.Р., уроженца <данные изъяты>, в связи с последним осуждением признано нежелательным сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Данное распоряжение на настоящий момент является действующим.

На основании решения УВМ УМВД России по Рязанской области, утвержденного начальником УМВД России по Рязанской области 09 июня 2021 года, постановлено депортировать лицо без гражданства Джиджелава В.Р. за пределы России после отбытия им наказания по приговору суда.

Решением начальника УМВД России по Рязанской области от 10 июня 2021 года Джиджелава В.Р. 11 июня 2021 года помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 26 «а», сроком на 48 часов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 июня 2021 года Джиджелава В.Р. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области по 13 августа 2021 года включительно.

Гражданин Джиджелава В.Р. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области. Оснований, по которым выезд данного гражданина из Российской Федерации может быть ограничен, не установлено, в том числе отсутствуют сведения и о присвоении Джиджелава В.Р. статуса беженца.

Для проверки принадлежности Джиджелава В.Р. к гражданству Республики Абхазия и гражданству Грузии административным истцом были направлены запросы в Посольство Республики Абхазия и Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации.

14.07.2021 года Посольство Республики Абхазия представило ответ, согласно которому Джиджелава В.Р. в гражданстве Республики Абхазия не состоит, общегражданским внутренним и заграничным паспортами не документировался, в связи с чем не представляется возможным выдать последнему свидетельство на въезд (возвращение) в Республику Абхазия.

13.08.2021г. решением Железнодорожного районного суда г.РязаниДжиджелаве В.Р. продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до 12 сентября 2021г.

09.09.2021г. направлен повторный запрос о необходимости проведения проверки принадлежности Джиджелавы В.Р. к гражданству Грузии и документировании его свидетельством на возвращение в Грузию.

Запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Джиджелава В.Р. свидетельством на возвращение в Грузию не исполнен в связи с запросом Секцией интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации дополнительных данных.

УМВД России по Рязанской области выполнило требования Секции интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации и дополнительно направило 21.07.2021 года личное согласие Джиджелава В.Р. на обработку его персональных данных.

Таким образом, в настоящее время решается вопрос о документировании Джиджелава В.Р. свидетельством на возвращение в страну исхода либо гражданской принадлежности.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В данном случае личность Джиджелава В.Р. подтверждена справкой № № от 11.06.2021 года, выданной администрацией ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Рязанской области», и заключением об установлении личности лица без гражданства № 12, составленным начальником УМВД России по Рязанской области.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по депортации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Обязанности по содержанию в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации были возложены на Федеральную миграционную службу (Положение о Федеральной миграционной службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 года № 711).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года, функции Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Проверяя перечень мер, принятых уполномоченным органом РФ для осуществления процедуры депортации, суд находит его достаточным и эффективным.

Так, административным ответчиком не оспорены сведения, сообщенные представителем административного истца, и представленные им документы.

Согласно этим источникам доказательств, административный истец заблаговременно, до освобождения Джиджелава В.Р. из мест лишения свободы, предпринял меры для оформления свидетельства на возвращение в Грузию и Республику Абхазия последнего. До настоящего времени ответ на запрос УМВД России по Рязанской области о необходимости документирования Джиджелава В.Р. свидетельством на возвращение в Грузию не получен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура депортации была не осуществлена из-за обстоятельств, независящих от административного истца.

Таким образом, учитывая, что законных оснований для нахождения Джиджелава В.Р. на территории России не имеется, а срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает 14 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что требования УМВД России по Рязанской области подлежат удовлетворению.

Представитель административного истца просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер спора, личность Джиджелава В.Р., освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный судом срок содержания Джиджелава В.Р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях исключения затруднения в последующем исполнения судебного решения суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

Довод административного ответчика о наличии у него статуса беженца, является голословным, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области к Джиджелава Виссариону Ревазовичу о продлении срока пребывания лица без гражданства, подлежащего депортации, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области – удовлетворить.

Продлить срок пребывания подлежащего депортации лица без гражданства Джиджелава Виссариона Ревазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 26 «А», на срок 30 суток, то есть до 14 октября 2021 года включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (14.09.2021 года).

Судья

Дело №

№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свирина Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9 представителя административного истца Управления МВД ФИО10 ФИО11 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО12 при секретаре ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Управления МВД ФИО14 по <адрес> к ФИО15 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО16

у с т а н о в и л:

Управление МВД ФИО17 обратилось в суд с административным иском к ФИО18 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО19

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ было вынесено ФИО20 №рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении лица без гражданства Джиджелавы Виссариона ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, содержащегося в ФКУ «ИК-2 УФСИН ФИО22».

В соответствии с п.7 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 не разрешен въезд на территорию РФ.

ФИО24. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД Ф...

...ИО25 ИЦ УМВД ФИО26 по <адрес>.

Оснований, по которым выезд данного иностранного гражданина из Российской Федерации может быть ограничен, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица без гражданства ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, было вынесено решение о депортации.

ФИО28 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО29 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД <адрес>, расположенный по адресу: ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО31 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО32 по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД <адрес> поступил ответ Посольства Республики Абхазия в Рф о том, что ФИО33 в гражданстве Республики Абхазия не состоит и общегражданскими внутренним и заграничным паспортами гражданина Республики Абхазия не документировался, в связи с чем не представляется возможным выдать указанному гражданину свидетельство на въезд (возвращение) в республику Абхазия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО34 продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО35, расположенном по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО36 в Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской федерации направлен повторный запрос о необходимости проведения проверки принадлежности ФИО37. к гражданству Грузии и документировании его свидетельством на возращение в Грузию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Секцией интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации запросы УМВД <адрес> о необходимости проведения проверки принадлежности ФИО38 к гражданству Грузии и документировании его свидетельством на возвращении в Грузию не исполнены.

Пребывание гражданина ФИО39 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

В своем административном исковом заявлении административный истец просит суд продлить срок пребывания подлежащего депортации лица без гражданства ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО41, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО42 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что для решения вопроса о возможности депортации ФИО43 необходимо получить ответ на запрос из Секции интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации о принадлежности ФИО44 к гражданству Грузии и возможности документирования его свидетельством на возвращение в Грузию. По имеющейся информации, ответ на запрос направлен, но в УМВД ФИО45 не поступил.

Административный ответчик ФИО46 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора ФИО47 полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч.1 ст.269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона № 114- ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

П. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 12 ст. 31 данного закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО48 был осужден приговором Бутырским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН <адрес>

ФИО49 №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание в Российской Федерации ФИО50 В.Р., являющегося лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, осужденного за совершение преступления средней тяжести, признано нежелательным сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Решением УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать лицо без гражданства ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, после отбытия им наказания.

Решением УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 временно помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО53 по <адрес> вынесено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому постановлено личность лица без гражданства ФИО1 считать установленной.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО55 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на 60 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО56. продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД <адрес>, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО57 в Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации был повторно направлен запрос о необходимости проведения проверки принадлежности ФИО58 гражданству Грузии и документировании его свидетельством на возращение в Грузию (ранее аналогичный запрос направлялся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО59, расположенном по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На момент рассмотрения дела ответ на запрос УМВД <адрес> о принадлежности <адрес> к гражданству Грузии и возможности документирования его свидетельством на возвращение в Грузию из Секции интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации не поступил.

В связи с не поступлением ответа на запрос из Секции интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации о принадлежности <адрес> к гражданству Грузии и возможности документирования его свидетельством на возвращение в Грузию его депортация невозможна.

Принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо выполнить для решения вопроса о депортации ФИО61 учитывая личность ФИО60 недавно освободившегося из мест лишения свободы, суд считает необходимым продлить срок пребывания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО62 на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, учитывая, что срок пребывания ФИО64 в Центре истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД ФИО65 к ФИО66 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО67 удовлетворить.

Продлить срок пребывания подлежащего депортации лица без гражданства ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>», на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Свирина

Дело № 5-2538/2021

УИД 61RS0020-01-2021-005190-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Гармаш Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССРс.<адрес>, Абхазской АССР, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, на остановочном комплексе общественного транспорта по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и пытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с протоколом об АП согласился, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, и кроме признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и являющимся надлежащим доказательством по делу, объяснением гражданина ФИО3, рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД по <адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИ...

...О1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, исходя из того, что он регистрации на территории РФ не имеет, не работает, в связи с чем не имеет возможности уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 является инвали<адрес> или 2 группы, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 02 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Гармаш Ю.С.

Материал № 4/13-3/2020 Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В., рассмотрев ходатайство осужденного Джиджелава В. Р. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Джиджелава В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 27.01.2014, 22.07.2016, 12.06.2019, 2010 года в соответствие с действующим законодательством

Суд полагает, что в принятии ходатайства осужденного Джиджелава В.Р. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5,6,12, 13 и 19 ст.397 УПК РФ, в том числе вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Из представленных документов усматривается, что к ходатайству Джиджелава В.Р. не приложены копии приговоров, которые он просит пересмотреть; из ходатайства невозможно установить, когда, каким судом и за что он был осужден, кроме того приложенный к ходатайству приговор не имеет сведений о вступлении в законную силу; заявление не содержит ходатайства о запросе копий приговоров.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следует возвратить осужденному Джиджелава В.Р. для устранения недостатков и разъяснить, что п...

...осле устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить осужденному Джиджелава В. Р. ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья М.В. Соболева

Дело №2-1159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 11 марта 2015 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Хорошиловой Д. Е.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области – начальник отряда Кравчук И.В.

помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О.,

осужденного Джиджелава В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении

Джиджелава В.Р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты>, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Джиджелава В.Р. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. <данные изъяты>.

Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано заявлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Администрация исправительного учреждения просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Джиджелава В.Р.., освобождаемым из мест лишения свободы, с установлением ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ...

...местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

сроком на 3 года. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с тем, что Джиджелава В.Р. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Джиджелава В.Р. поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Осужденный Джиджелава В.Р. возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Помощник прокурора в своем заключении полагал заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии со ст.3 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при условии, если это лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Джиджелава В.Р. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания Джиджелава В.Р. характеризуется <данные изъяты>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Джиджелава В.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора за осужденным Джиджелава В.Р., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Оснований для снижения количества явок, для регистрации и увеличения времени пребывания вне места жительства, не установлено.

Административный надзор в отношении осужденного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, следует установить на 3 (три) года – срок предусмотренный законодательством РФ.

При этом осужденному необходимо установить административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, которые должны им соблюдаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении Джиджелава В.Р. – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Джижделава В.Р, <данные изъяты> административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении Джиджелава В.Р. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить осужденному Джиджелаве В.Р. административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов,

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копию решения направить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, прокурору, осужденному.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Материал № 4/13-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 июля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Джиджелавы В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

1) 22.07.2016 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной строгого режима;

- освобожден 09.02.2018 по отбытии срока;

2) 14.11.2019 Бутырским районным судом г. Москвы по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Джиджелава В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Джиджелава В.Р. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре приговора от 22.07.2016 в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 установлено, что в ст. 158 ч. 2 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 года, поэтому срок наказания по данному преступлению подлежит снижению и действия Джиджелавы В.Р. надлежит квалифицировать по указанному преступлению в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Оснований для изм...

...енения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Приговор от 14.11.2019 постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым отсутствуют правовые основания для пересмотра приговоров в соответствии с данным ФЗ, поскольку по обоим приговорам Джиджелава В.Р. назначено наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, а изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Джиджелавы В.Р. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить частично.

Считать Джиджелаву В.Р. судимым:

1) 22.07.2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения.

2) Приговор от 14.11.2019 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: О.А. Астафьева

Материал № 4/13-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 31 августа 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Джиджелавы ________________ года рождения о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Джиджелава В.Р., отбывающий наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.11.2019 г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим возврату.

Вопрос о возможности приведения приговоров, вынесенных в отношении Джиджелавы В.Р. в соответствие с действующим в настоящее время законодательством, а также вопрос о смягчении наказания, отбываемого в настоящее время осужденным по последнему приговору (с учетом изменений, внесенных в срок наказания по предыдущему приговору), был рассмотрен постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.07.2020 г. В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения этого вопроса.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам, после их постановления и пересмотра, в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного, ходатайство Джиджелавы В.Р. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Джиджелавы ________________, о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с ...

...действующим законодательством. Ходатайство вернуть осужденному со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: С.В. Ануфриева.