Артамошина Анна Георгиевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 апреля 2011 года

Вологодский Федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Д.Н. к ОАО «Подшипник» о предоставлении счетов-квитанций,

у с т а н о в и л:

Бурлаков Д.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/3 доли в праве является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрированы Бурлаков Д.Н., Бурлакова М.Б., ФИО1, Артамошина А.Г.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования комнатами в <адрес>: комната общей площадью 10 кв.м. передана в пользование Артамошиной А.Г., действующей от имени сына – ФИО1, комната общей площадью 19,2 кв.м. передана в пользование Бурлакову Д.Н. Оставшаяся площадь размером 16,5 кв.м. состоящая из кухни, коридора, туалета, ванной комнаты, шкафа оставлена в общем пользовании.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что он производит оплату коммунальных услуг исходя из расчета 19,2+8,3=27,5 кв.м, занимаемой площади, за себя и свою мать Бурлакову М.Б. – 2876 рублей 22 копейки. Расчет на долю ФИО1 и Артамошину А.Г. составляет 2180 рублей 63 копейки (из расчета 10.00+8,2=18,2 кв.м). Указывает, что несмотря на определение порядка пользования, в соответствии общей долевой собственности бухгалтерия ООО «Подшипник» отказала Бурлакову Д.Н. производить оплату соразмерно занимаемой площади. Просил суд обязать ООО «Подшипник» принимать платежи с собственни...

...ка Бурлакова Д.Н. с учетом занимаемой площади 27,5 кв.м и 2 постоянно зарегистрированных членов семьи (собственник Бурлаков Д.Н. и Бурлакова М.Б.), выдать счета-квитанции. Обязать ООО «Подшипник» принимать платежи с собственника ФИО1 с учетом занимаемой площади 18,2 кв.м и 2 постоянно зарегистрированных членов семьи (собственник ФИО1 и Артамошина А.Г.).

Истец Бурлаков Д.Н. и его представитель Дьякова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности Дубровский С.А. исковые требования не признал, считает, что собственники жилья оплату должны производить соразмерно своей доле в праве, оплату за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Третье лицо Артамошина А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Бурлакова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения и, если речь идет о квартире, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, закреплена обязанность собственника жилого помещения … г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ст. 157 п.1 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что расходы по оплате жилого помещения собственник жилья должен нести соразмерно своей доле в праве, расходы по оплате коммунальных услуг - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика принимать платежи с учетом занимаемой площади (а не соразмерно своей доле в праве) не имеется. Не подлежат удовлетворению и требования истца в части приема платежей с учетом 2 постоянно зарегистрированных членов, поскольку истцом не представлены суду сведения о том, каким образом рассчитывается размер платы за коммунальные услуги (исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, либо исходя из нормативов потребления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Бурлакову Д.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Подшипник» о предоставлении счетов-квитанций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3434/2011

г. Вологда 01 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании инициативе суда вопрос об исправлении описки в решении Вологодского городского суда по иску Бурлакова Д.Н. к ОАО «Подшипник» о предоставлении счетов-квитанций,

у с т а н о в и л:

В решении Вологодского городского суда по делу по иску Бурлакова Д.Н. к ОАО «Подшипник» о предоставлении счетов-квитанций неверно указана дата его вынесения, указано « 04 апреля 2011 года», правильно «17 мая 2011года».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным исправить допущенную описку.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную при указании даты вынесения решения суда по гражданскому делу № 2-3434/2011, указать правильно дату вынесения решения по делу по иску Бурлакова Д.Н. к ОАО «Подшипник» о предоставлении счетов-квитанций – «17 мая 2011 года».

В остальной части решение оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева