Соломонова Евгения Ильинична

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломоновой Е.И. к администрации Сухонойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соломонова Е.И.обратилась в суд с иском к администрации Сухонойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что вышеуказанная квартира предоставлена истице в 1976 году. С ДД.ММ.ГГГГ истица владеет и пользуется спорной квартирой как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет необходимые платежи. В настоящее время она не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на жилое помещение, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому просит признать за ней право собственности спорного недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истицы Соломоновой Е.И. – Рачина Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования истицы поддержала в полном объеме, и дала пояснения аналогичные, указанным в иске.

Истица Соломонова Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, п...

...росила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Сухонойского сельсовета, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; против удовлетворения исковых требований Соломоновой Е.И. ответчик не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истицей и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу данной нормы отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так на бесхозяйное имущество.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как установлено судом, спорной квартирой истица владеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.; из справки администрации Сухонойского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на балансе Сухонойского сельсовета не состоит.

Учитывая, что спорная квартира никем в собственность не принята, в реестре муниципальной собственности Сухонойского сельсовета квартира не состоит, сведений о государственной регистрации прав на спорную квартиру, не имеется, следует, что квартира, расположенная в <адрес>, фактически является бесхозяйным имуществом.

Из объяснений представителя истицы – Рачиной Т.С. установлено, что Соломонова Е.И. добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет с 1976 года, то есть с даты заселения в квартиру, в спорной квартире кроме истицы и ФИО1, не являющегося родственником последней никто не проживает, каких – либо претензий от третьих лиц не поступало.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Учитывая, что Соломонова Е.И. в общей совокупности более 36 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, что подтверждается материалами дела, объяснениями представителя, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, суд полагает необходимым признать за Соломоновой Е.И. право собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Сухонойского сельсовета, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломоновой Е.И. удовлетворить.

Признать право собственности Соломоновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин