Джигмант Алексей Сергеевич

Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нижнегорский гражданское дело по иску представителя Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – Ершова Виктора Александровича к Криводед Оксане Владимировне, Джигмант Александру Сергеевичу, Джигмант Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 года представитель по доверенности РНКБ ПАО Ершов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Криводед Нины Васильевны о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.09.2015 года Криводед Нина Васильевна подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №№, в соответствии с которыми РНКБ ПАО предоставил Криводед Н.В. кредит в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на срок до 09.03.2017 года включительно, а Криводед Н.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Криводед Н.В., открытый в РНКБ ПАО. В настоящее время истцу стало известно, что Криводед Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №№. По состоянию на день смерти Криводед Н.В. задолженность по кредитному договору №№ составляет 36014 (тридцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 94 копейки, а именно, 35388(тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу и 626 (...

...шестьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек - задолженность по уплате процентов. С момента смерти Криводед Н.В. до момента обращения в суд с исковым заявлением в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи не осуществлялись. В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины

Определением суда от 01 февраля 2019 года ответчик - неограниченный круг наследников Криводед Н.В. заменен на надлежащего ответчика - Криводед Оксану Владимировну, которая согласно копии наследственного дела №№, открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И., приняла наследство после смерти Криводед Н.В. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га. Согласно копии указанного наследственного дела иные наследники, обратившиеся в нотариальную контору, отсутствуют.

Определением суда от 01 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Джигмант Александр Сергеевич и Джигмант Алексей Сергеевич, которые являются сыновьями умершей и соответственно наследниками первой очереди по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Криводед О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Джигмант Алексей Сергеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором указал, что он отказывается от земли, принадлежащей его матери, а также что ему известно о наличии кредита у матери, однако, данным кредитом он не пользовался.

Ответчик Джигмант Александр Сергеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором указал, что он отказывается от земли, принадлежащей его матери, а также что ему известно о наличии кредита у матери, однако, данным кредитом он не пользовался.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие, лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 08.09.2015 года Криводед Нина Васильевна подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №№, в соответствии с которыми РНКБ ПАО предоставил Криводед Н.В. кредит в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на срок до 09.03.2017 года включительно, а Криводед Н.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24% годовых. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской карты №№, открытый в РНКБ ПАО на имя Криводед Н.В.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Криводед Н.В., открытый в РНКБ ПАО.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №№ Криводед Нина Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности сумма к полному досрочному погашению на 05.07.2016 года составляет 36014(тридцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 94 копейки.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными Правлением ФНП 28.02.2006 совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (пп.1 п.37).

Согласно копии наследственного дела №№ открытого нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козловой Л.И. к имуществу Криводед Н.В., наследство после смерти Криводед Н.В. приняла дочь умершей - Криводед Оксана Владимировна. Иные наследники, обратившиеся в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, отсутствуют. Также из наследственного дела усматривается, что кроме Криводед О.В. наследниками по закону первой очереди также являются сыновья умершей Джигмант Александр Сергеевич и Джигмант Алексей Сергеевич, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым № 20 от 27.03.2019 года по состоянию на день смерти Криводед Нины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы Джигмант Александра Сергеевич, Джигмант Алексей Сергеевич, Криводед Оксана Владимировна.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району № 64/4258 от 11.03.2019 года Джигмант Александр Сергеевич и Джигмант Алексей Сергеевич значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Какие-либо сведения, подтверждающие отказ наследников от принятия наследства в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что наследство после смерти Криводед Нины Васильевны приняла Криводед Оксана Владимировна путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а также Джигмант Александр Сергеевич и Джигмант Алексей Сергеевич путем фактического принятия наследства.

Таким образом, суд находит исковые требования представителя Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – Ершова Виктора Александровича к Криводед Оксане Владимировне, Джигмант Александру Сергеевичу, Джигмант Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору №№ в размере 36014(тридцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 94 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – Ершова Виктора Александровича к Криводед Оксане Владимировне, Джигмант Александру Сергеевичу, Джигмант Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с Криводед Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Джигмант Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Джигмант Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №№ в размере 36014(тридцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с Криводед Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Джигмант Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Джигмант Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий