Джийдебаев Марсель Чолпонбекович
Дело 5-641/2010
В отношении Джийдебаева М.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-641/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Пантелейчуком В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джийдебаевым М.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<...> 16 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда <...>: Пантелейчук В.В.
рассмотрев материалы административного дела <Номер обезличен> (<Номер обезличен> в отношении Джийдебаева <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в суд <...> поступило административное дело в отношении Джийдебаева М.Ч. для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм административного законодательства, в котором неверно определена стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения. В материалах административного дела имеется заключение эксперта, в котором определена рыночная стоимость товара.
Согласно постановления Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> в целях определения наличия состава преступления или административного правонарушения должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории РФ. При этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Поскольку ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает штраф, то для определения суммы штрафа необходимо наличие таможенной стоим...
Показать ещё...ости товара.
Данные недостатки суд считает существенными, они не могут быть восполнены в процессе рассмотрения дела, поскольку для определения таможенной стоимости товара требуется использование чеков, накладных и т.д., представляемых декларантом, его личное участие при этом. В связи с чем, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган, составивший протокол.
Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Джийдебаева <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.
СУДЬЯ: В.В. ПАНТЕЛЕЙЧУК
Свернуть