logo

Джикаев Герман Эдуардович

Дело 2-1153/2023 (2-4073/2022;) ~ М-3408/2022

В отношении Джикаева Г.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2023 (2-4073/2022;) ~ М-3408/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Чеховских Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джикаева Г.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джикаевым Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1153/2023 (2-4073/2022;) ~ М-3408/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеховских Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пистрюга Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джикаев Герман Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каржков Казбек Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моргоев Алан Казбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

47RS0№-08

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - ответчики) о признании их утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ш. Ленинградское, <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами ее семьи, в жилое помещение не вселялись и не проживали, не имеют там личных вещей, не несут бремя содержания помещения, их регистрация ограничивает права собственности истца на владение, пользование и распоряжение собственностью, в связи с чем, на основании ст. 209, ст.304 УК РФ, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иск мотивам, подтвердила, что ответчики являются ее знакомыми, которые просили их зарегистрировать, их регистрация носила формальный характер.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации пр...

Показать ещё

...ава на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома (л.д.14-15).

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома (л.д. 16).

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Таким образом, истцу на праве частной собственности принадлежит жилой дом.

Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрированы ответчики - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по пользованию спорного жилого помещения не заключалось.

Как не оспаривалось в судебном заседании, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2017 года, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, их регистрация носит формальный характер, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении ответчиков, выполнения ими обязанностей по оплате и содержанию жилья, также вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения суду не представлено, как и принятии им мер по содержанию и восстановлению имущества.

Пояснения истца подтверждаются письменными материалами дела, из которых следует, что ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении, оплату за него не производят, имеют иное постоянное место жительства.

Сохранение регистрации в спорном жилом доме, не является основанием для отказа в удовлетворении иска истцу, т.к. эти обстоятельства не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку они носят не исковой, а заявительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. <адрес> <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. <адрес> <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. <адрес> <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В остальной части заявленных требований о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> ФИО8 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Л.Н. Чеховских

Судья: копия верна Л.Н. Чеховских

Свернуть
Прочие